终极人控制、管理层激励与股权融资成本

被引:9
作者
魏卉
吴昊旻
谭伟荣
机构
[1] 石河子大学经济与管理学院
关键词
终极控制人; 管理层激励; 管理者权力; 股权融资成本;
D O I
10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2012.11.011
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
本文以2004~2006年非金融行业上市公司为样本,将管理层与股东、终极控制人与中小股东之间的代理冲突置于同一框架下,考察管理层激励与股权融资成本的关系,以及这种关系是否会受到终极控制人与中小股东之间代理冲突的影响;进一步结合终极控制人性质,检验管理者权力对股权融资成本的直接负面影响及对管理层激励与股权融资成本关系的影响。实证研究发现:管理层货币薪酬激励有助于降低股权融资成本,而管理层持股比例对股权融资成本没有显著影响。终极控制人的两权分离程度及管理者权力均弱化了管理层激励对股权融资成本的降低效应,而终极控制人的现金流权则对管理层激励与股权融资成本的负相关关系具有强化作用,且终极控制人的政府性质对管理者权力所产生的负面影响有抑制作用。
引用
收藏
页码:37 / 48
页数:12
相关论文
共 14 条
[1]   高管权力、薪酬契约与国企改革——来自国有上市公司的实证研究 [J].
代彬 ;
刘星 ;
郝颖 .
当代经济科学, 2011, 33 (04) :90-98+127
[2]   企业高管自利行为及其影响因素研究——基于我国上市公司股权激励草案的证据 [J].
吴育辉 ;
吴世农 .
管理世界, 2010, (05) :141-149
[3]   家族企业高管薪酬机制对代理成本影响的实证分析 [J].
陈建林 .
经济管理, 2010, 32 (04) :72-77
[4]   我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗? [J].
方军雄 .
经济研究, 2009, 44 (03) :110-124
[5]   国有企业管理者激励效应研究——基于管理者权力的解释 [J].
吕长江 ;
赵宇恒 .
管理世界, 2008, (11) :99-109+188
[6]   我国高管人员报酬激励制度的有效性——基于沪深上市公司的实证研究 [J].
唐清泉 ;
朱瑞华 ;
甄丽明 .
当代经济管理, 2008, (02) :59-65
[7]   政府控制、经理薪酬与资本投资 [J].
辛清泉 ;
林斌 ;
王彦超 .
经济研究, 2007, (08) :110-122
[8]   中小投资者法律保护与公司权益资本成本 [J].
沈艺峰 ;
肖珉 ;
黄娟娟 .
经济研究, 2005, (06) :115-124
[9]   中国上市公司股权融资偏好解析——偏好股权融资就是缘于融资成本低吗? [J].
陆正飞 ;
叶康涛 .
经济研究, 2004, (04) :50-59
[10]   高级管理层激励与上市公司经营绩效 [J].
魏刚 .
经济研究, 2000, (03) :32-39+64