再工业化,还是再金融化——基于美国经济“二元化”的视角

被引：5

作者：

许平祥 ^{[1
,2
]}

周鑫 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国社会科学院世界经济与政治研究所

[2] 天津商业大学经济学院

[3] 广东省核工业地质局二九一大队

来源：

宏观经济管理 | 2018年 / 06期

关键词：

经济金融化; 经济“二元化”; 就业创造;

D O I：

10.19709/j.cnki.11-3199/f.2018.06.015

中图分类号：

F471.2 []; F837.12 [];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

美国经济刺激政策把其推入"无生产率进步和无就业"的非典型增长态势。究其根源,在于当前的增长路径恢复到了危机前的再金融化模式,经济呈现主要以虚拟交易活动为主的再次"繁荣"。然而,虚拟经济和实体经济相分离的事实,使得其GDP和就业创造仍然处于相互割裂的"二元化"状态;经济"二元化"的固化意味着这种"强势"增长的短期性。因此,美国增长真实态势依然任重而道远,其是否持续深度依赖于非常规货币政策,一旦QE加速退出、资产负债表和利率回归正常化,将大概率再次陷入增长"停滞"的困境。美国经济虚拟化和再工业化启示警惕经济陷入过度金融化的陷阱。

引用

页码：84 / 92

页数：9

共 9 条

[1] 国际金融危机以来美国制造业回流政策评述 [J].

胡鞍钢 ;

任皓 ;

高宇宁 .

国际经济评论, 2018, (02) :112-130+7

[2] 西方经济停滞常态化是当代资本主义经济的典型特征 [J].

何自力 .

红旗文稿, 2018, (04) :34-36

[3] 发达国家长期停滞现象的成因解析 [J].

王曦 ;

陈中飞 .

世界经济, 2018, 41 (01) :29-51

[4] 美国经济真的恢复了吗? [J].

理查德·E.瓦格纳 ;

朱子阳 .

国际经济评论, 2016, (06) :172-173

[5] 再工业化,还是再金融化?——危机后美国经济复苏的实质与前景 [J].

张晨 ;

冯志轩 .

政治经济学评论, 2016, 7 (06) :171-189

[6] 决定中美经济未来差距的两个基本因素——虚拟经济视角下的大趋势 [J].

刘骏民 .

政治经济学评论, 2014, 5 (01) :52-71

[7] 美国经济“二元化”与“奥肯定律”的困局 [J].

许平祥 .

经济科学, 2011, (05) :26-42

[8] 经济增长、货币中性与资源配置理论的困惑——虚拟经济研究的基础理论框架 [J].

刘骏民 .

政治经济学评论, 2011, 2 (04) :43-63

[9]

Labor Force Participation: Recent Developments and Future Prospects[J] . Stephanie. Aaronson,Bruce. Fallick,Christopher L.,-- Smith,William L. Wascher.Brookings Papers on Economic Activity . 2014 (2)

← 1 →