董事网络影响股价崩盘风险吗?——基于中国A股上市公司的经验证据

被引:10
作者
周军
刘晓彤
杨茗
机构
[1] 山东大学商学院
关键词
董事网络; 董事类型; 网络中心度; 市场化程度; 股价崩盘风险;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
董事网络是影响公司董事履职的重要因素,其对董事治理效果的影响备受关注。以2007—2015年中国A股上市公司为样本,研究对象为公司董事,从董事网络与董事类型双重视角出发,考察了不同类型董事的网络中心度对股价崩盘风险影响的差异。研究表明:公司董事的网络中心度越高,越能降低股价崩盘的风险,这种现象在非独立董事组显著,而独立董事组不显著。进一步研究发现,在低市场化程度组中,公司非独立董事的网络中心度越高越能降低股价崩盘风险,而高市场化程度组的则不显著。综合研究结论,董事网络是影响董事履职的重要因素,这种影响随董事类型差异和公司所处的市场化程度差异而不同。
引用
收藏
页码:61 / 74
页数:14
相关论文
共 25 条
[1]   财务背景独立董事的地理邻近性与股价崩盘风险 [J].
董红晔 .
山西财经大学学报, 2016, 38 (03) :113-124
[2]   内部控制、大股东掏空与股价崩盘风险 [J].
王超恩 ;
张瑞君 .
山西财经大学学报, 2015, 37 (10) :79-90
[3]   谁是更积极的监督者:非控股股东董事还是独立董事? [J].
祝继高 ;
叶康涛 ;
陆正飞 .
经济研究, 2015, 50 (09) :170-184
[4]   现金股利、控制权结构与股价崩溃风险 [J].
顾小龙 ;
李天钰 ;
辛宇 .
金融研究, 2015, (07) :152-169
[5]   连锁董事网络、控股股东利益侵占与融资结构关系——基于我国中小板上市公司的实证检验 [J].
刘颖 ;
钟田丽 ;
张天宇 .
经济管理, 2015, 37 (04) :148-158
[6]   内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].
叶康涛 ;
曹丰 ;
王化成 .
金融研究, 2015, (02) :192-206
[7]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[8]   税收征管、税收激进与股价崩盘风险 [J].
江轩宇 .
南开管理评论, 2013, 16 (05) :152-160
[9]   机构投资者羊群行为与股价崩盘风险 [J].
许年行 ;
于上尧 ;
伊志宏 .
管理世界, 2013, (07) :31-43
[10]   CEO vs CFO:性别与股价崩盘风险 [J].
李小荣 ;
刘行 .
世界经济, 2012, 35 (12) :102-129