权力强度、内部控制与大股东掏空行为抑制

被引：24

作者：

杨七中 ^{[1
,2
]}

马蓓丽 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京大学商学院

[2] 江苏理工学院商学院

来源：

山西财经大学学报 | 2015年 / 37卷 / 07期

关键词：

权力强度; 内部控制; 掏空方式;

D O I：

10.13781/j.cnki.1007-9556.2015.07.005

中图分类号：

F271 [企业体制]; F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ;

摘要：

利用20092013年间我国上市公司和大股东之间的资金占用、关联担保、关联销售和合资合营四类关联交易事项数据,回答三个问题:何种类型的关联交易是大股东掏空首选?内部控制对大股东的权力强度有无影响?内部控制能否抑制大股东掏空行为?研究发现:关联担保仍是大股东偏爱的传统掏空方式,资金占用方式中的非经营性资金占用呈现出功能弱化现象;大股东通过资金占用和关联担保掏空时,内部控制明显发挥对大股东权力强度和掏空行为的抑制效应。

引用

收藏

页码：47 / 59

页数：13

相关论文

共 34 条

[1] 大股东股权质押、占款与企业价值 [J].

郑国坚 ;

林东杰 ;

林斌 .

管理科学学报, 2014, (09) :72-87

[2] 协同治理:关键变量、影响因素及实现途径 [J].

吴春梅 ;

庄永琪 .

理论探索, 2013, (03) :73-77

[3] 股权集中、大股东掏空与管理层自利行为 [J].

吴育辉 ;

吴世农 .

管理科学学报, 2011, 14 (08) :34-44

[4] 高质量内部控制能抑制盈余管理吗?——基于自愿性内部控制鉴证报告的经验研究 [J].

方红星 ;

金玉娜 .

会计研究, 2011, (08) :53-60+96

[5] 内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制? [J].

李万福 ;

林斌 ;

宋璐 .

管理世界, 2011, (02) :81-99+188

[6] 内部控制报告自愿披露的市场效应——基于股票交易量及股票收益波动率的实证研究 [J].

黄寿昌 ;

李芸达 ;

陈圣飞 .

审计研究, 2010, (04) :44-51

[7] 难以抑制的控股股东行为:理论解释与案例分析 [J].

贺建刚 ;

孙铮 ;

李增泉 .

会计研究, 2010, (03) :20-27

[8] 终极控制人、金字塔控制与控股股东的“掏空”行为研究 [J].

刘运国 ;

吴小云 .

管理学报, 2009, 6 (12) :1661-1669

[9]

大股东“隧道挖掘”:相互制衡还是竞争性合谋——基于“股权分置”背景下中国上市公司的经验研究[J]. 刘慧龙,陆勇,宋乐.中国会计评论. 2009(01)

[10] 股权制衡、大股东掏空与企业价值 [J].

吴红军 ;

吴世农 .

经济管理, 2009, 31 (03) :44-52

← 1 2 3 4 →