管理者行为、公司治理与费用粘性分析

被引：32

作者：

穆林娟

张妍

刘海霞

机构：

[1] 北京工商大学商学院

来源：

北京工商大学学报(社会科学版) | 2013年 / 28卷 / 01期

关键词：

费用粘性; 管理行为; 公司治理;

D O I：

10.16299/j.1009-6116.2013.01.012

中图分类号：

F275.1 [企业资金管理];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

在市场机制的影响下,当业务量发生变动时,企业应在权衡业务量与成本费用匹配关系的基础上,对成本费用进行调整,以期抓住机会、应对挑战。从行为金融学的角度对我国A股的2 500家上市公司2007—2011年的销售和管理费用粘性情况进行考察,研究结果显示管理层的扩张动机会增强费用的粘性程度,而且从经济学角度看,在资本集中度较高的企业中,这种影响更明显。同时还发现公司治理机制通过约束经理人的自利行为和扩张意图,会降低费用的粘性程度。因此,加强公司治理机制能够有效抑制由管理者的自利行为所引发的费用粘性,从而帮助企业有效地进行成本管理和控制。

引用

页码：75 / 81

页数：7

共 7 条

[1] 成本粘性研究:来自中国上市公司的经验证据 [J].

孔玉生 ;

朱乃平 ;

孔庆根 .

会计研究, 2007, (11) :58-65+96

[2] 中国上市公司费用“粘性”行为研究 [J].

孙铮 ;

刘浩 .

经济研究, 2004, (12) :26-34+84

[3] Over-investment of free cash flow [J].

Scott Richardson .

Review of Accounting Studies, 2006, 11 :159-189

[4]

A note on cost stickiness: Some international comparisons[J] . Kenneth Calleja,Michael Steliaros,Dylan C. Thomas.Management Accounting Research . 2006 (2)

[5]

Are Selling, General, and Administrative Costs “Sticky”?[J] . Mark C.Anderson,Rajiv D.Banker,Surya N.Janakiraman.Journal of Accounting Research . 2003 (1)

[6]

The association between bank performance, board independence, and CEO pay-performance sensitivity[J] . Chandra S. Mishra,James F. Nielsen.Managerial Finance . 1999 (10)

[7]

The Accuracy of Proportional Cost Models: Evidence from Hospital Service Departments[J] . Eric Noreen,Naomi Soderstrom.Review of Accounting Studies . 1997 (1)

← 1 →