家族控制与企业社会责任:基于社会情感财富理论的解释

被引：40

作者：

陈志军

闵亦杰

机构：

[1] 山东大学管理学院

来源：

经济管理 | 2015年 / 37卷 / 04期

关键词：

家族控制; 社会责任; 高管激励; 绩效困境;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2015.04.007

中图分类号：

F276.5 [私营企业]; F270 [企业经济理论和方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

本文利用中国家族上市公司数据,检验了家族控制与企业社会责任之间的关系,研究了激励强度(治理因素)与绩效困境(环境因素)对家族企业社会责任的影响机制。研究发现,家族控制程度越高,企业越倾向于承担社会责任;家族企业对其代理人实行强激励政策时,家族企业承担社会责任的倾向减弱;当企业绩效不佳时,家族委托人具有减少社会责任承担的意愿,而受到强激励的企业代理人却试图增加承担社会责任。上述结论拓展了对家族企业承担社会责任内部机理的认识,并验证了多目标情境下家族企业代理人以调整社会责任承担为手段的自利投机行为。

引用

页码：42 / 50

页数：9

共 20 条

[1] 期望绩效反馈效果对企业研发和慈善捐赠行为的影响 [J].

王菁 ;

程博 ;

孙元欣 .

管理世界, 2014, (08) :115-133

[2] 家族企业主的政治联系、制度环境与慈善捐赠——基于全国私营企业调查的实证研究 [J].

陈凌 ;

陈华丽 .

华东经济管理, 2014, 28 (01) :1-6+184

[3] 家族企业关联大股东的治理角色——基于关联交易的视角 [J].

魏明海 ;

黄琼宇 ;

程敏英 .

管理世界, 2013, (03) :133-147+171+188

[4] 中国家族企业职业经理人激励模型及其理论探讨——基于“家”文化的视角 [J].

许晓明 ;

姚凯 ;

陈扬 .

当代财经, 2012, (09) :72-79

[5] 创始人渐进退出还是激进退出?——对创业家族企业的实证分析 [J].

梅琳 ;

贺小刚 ;

李婧 .

经济管理, 2012, 34 (01) :60-70

[6] 家族涉入与企业社会责任——来自中国制造业的经验证据 [J].

周立新 .

经济管理, 2011, 33 (09) :45-53

[7] 高管的政治关联影响公司慈善行为吗? [J].

贾明 ;

张喆 .

管理世界, 2010, (04) :99-113+187

[8] 家族企业高管薪酬机制对代理成本影响的实证分析 [J].

陈建林 .

经济管理, 2010, 32 (04) :72-77

[9]

Socioemotional Wealth as a Mixed Gamble: Revisiting Family Firm R & D Investments With the Behavioral Agency Model[J] . Luis R. Gomez‐Mejia,Joanna Tochman Campbell,Geoffrey Martin,Robert E. Hoskisson,Marianna Makri,David G. Sirmon.Entrepreneurship Theory and Practice . 2014 (6)

[10] Are Family Firms Really More Socially Responsible? [J].

Cruz, Cristina ;

Larraza-Kintana, Martin ;

Garces-Galdeano, Lucia ;

Berrone, Pascual .

ENTREPRENEURSHIP THEORY AND PRACTICE, 2014, 38 (06) :1295-1316

← 1 2 →