信任品市场的竞争效应与传染效应:理论和基于中国食品行业的事件研究

被引:135
作者
王永钦 [1 ]
刘思远 [2 ]
杜巨澜 [3 ]
机构
[1] 复旦大学经济学院与中国社会主义市场经济研究中心
[2] 美国哥伦比亚大学工程和应用科学学院
[3] 香港中文大学经济系
关键词
信任品; 传染效应; 竞争效应; 事件研究法;
D O I
暂无
中图分类号
F014.3 [商品生产与交换]; F203 [生产行业管理];
学科分类号
0201 ; 020201 ;
摘要
信任品(credence goods)市场的有效运行不仅依赖于同业竞争,也依赖于有效的监管制度和公众对监管制度的信任。特别地,信任品行业中个别企业的丑闻会对其竞争对手企业产生两种相反的效应:在一个监管制度比较弱的市场环境中,会对同行业的竞争对手带来"传染效应",在股票市场上表现为同类企业的股价下降,这反映了市场对监管制度的不信任,严重的情况下会导致相关市场的关闭,造成很大的效率损失;而在一个监管制度比较好的市场环境中,会产生"竞争效应",同行业的竞争对手企业会因此而受益,在股票市场上表现为同类企业股票价格的相对上升,这样可以有效地维护信任品市场的运行。本文发展了一个可以识别信任品市场这两种效应的理论模型和实证方法,并通过事件研究法将其应用于中国的食品行业。本文的实证研究发现,在中国一些主要的信任品市场,传染效应占主导,这表明监管制度的不力和公众对监管制度的不信任是中国信任品行业危机的重要原因。
引用
收藏
页码:141 / 154
页数:14
相关论文
共 10 条
[1]   激励、信息与食品安全规制 [J].
龚强 ;
张一林 ;
余建宇 .
经济研究, 2013, 48 (03) :135-147
[2]   危机事件的溢出效应:同质混合还是异质共存?——来自“3Q大战”的实证研究 [J].
熊艳 ;
李常青 ;
魏志华 .
财经研究, 2012, 38 (06) :38-47
[3]   一损俱损还是因祸得福?——企业社会责任声誉溢出效应研究 [J].
费显政 ;
李陈微 ;
周舒华 .
管理世界, 2010, (04) :74-82+98
[4]   医疗信任商品的信号博弈分析 [J].
黄涛 ;
颜涛 .
经济研究, 2009, 44 (08) :125-134
[5]  
Diamonds Are Forever, Wars Are Not: Is Conflict Bad for Private Firms?[J] . Massimo Guidolin,Eliana La Ferrara.The American Economic Review . 2007 (5)
[6]  
When Will a Brand Scandal Spill Over, and How Should Competitors Respond?[J] . Michelle L. Roehm,Alice M. Tybout.Journal of Marketing Research . 2006 (3)
[7]   An analysis of contagion and competitive effects at commercial banks [J].
Slovin, MB ;
Sushka, ME ;
Polonchek, JA .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1999, 54 (02) :197-225
[8]   HONESTY IN A MODEL OF STRATEGIC INFORMATION-TRANSMISSION [J].
PITCHIK, C ;
SCHOTTER, A .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1987, 77 (05) :1032-1036
[9]  
Free Competition and the Optimal Amount of Fraud[J] . Michael R. Darby,Edi Karni.Journal of Law and Economics . 1973 (1)
[10]   INFORMATION AND CONSUMER BEHAVIOR [J].
NELSON, P .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1970, 78 (02) :311-329