珠三角旅游资源竞争力与旅游业发展水平的效度分析

被引:56
作者
李国兵 [1 ]
田亚平 [2 ]
机构
[1] 东莞职业技术学院管理科学系
[2] 衡阳师范学院城市与旅游学院
关键词
熵权法; TOPSIS法; 珠三角; 旅游资源; 区域竞争力; 效度;
D O I
10.15957/j.cnki.jjdl.2019.03.026
中图分类号
F592.7 [地方旅游事业];
学科分类号
020202 ;
摘要
珠三角区间旅游资源评价选取8个指标,8个指标分重点景区、综合景区和特色景区三种类型;旅游业发展水平评价从旅游市场、旅游企业状况、社会环境状况三个方面选取了5个评价指标,然后利用熵权和TOPSIS法对珠三角区间旅游资源竞争力与旅游业发展水平进行绩效对比,研究表明:①具有稀缺性且较高等级旅游资源的城市竞争力单向排名靠前,但综合排名不一定靠前,如江门因为有世界遗产,所以在重点景区层次权重获得最大值,但江门旅游资源整体竞争力却排第四。②珠三角城市旅游资源综合竞争力排名最高的为深圳,其次为广州,两地并列为旅游资源第一等级;惠州、江门、肇庆3城市以自然旅游资源为主,竞争力得分值低于1.5,高于1.0,可归为第二等级;佛山、东莞、珠海、中山为旅游资源欠缺地区,得分值都低于1.0,为第三等级。③广州、深圳旅游业发展水平最高,珠海与江门次之,Ci值都在0.25以上,且非常接近;肇庆、惠州、佛山、东莞Ci值都低于0.2,中山排最后;④旅游资源开发效度最好的是珠海、广州,两者效度值G都达到2,深圳次之,超过1,说明旅游资源与旅游业匹配非常好;江门、东莞、佛山、肇庆4城市G值超过0.5,中山、惠州2城市G值排名最后,低于0.5,以上6个城市旅游业发展水平都未能匹配好当地旅游资源价值,旅游业还可以大力开发与建设。
引用
收藏
页码:218 / 224+239 +239
页数:8
相关论文
共 29 条
[1]   区域经济—生态环境—旅游产业耦合协调发展分析与预测——以长江经济带沿线各省市为例 [J].
周成 ;
冯学钢 ;
唐睿 .
经济地理, 2016, 36 (03) :186-193
[2]   基于TOPSIS法的非洲区域经济社会综合发展水平评价 [J].
蒋大亮 ;
杨钿 ;
任则沛 ;
陈影影 ;
张振克 .
热带地理, 2015, 35 (02) :242-249
[3]   环青海湖地区文化旅游资源竞争力评价分析 [J].
丁佳 ;
边世平 .
青海师范大学学报(自然科学版), 2015, 31 (01) :84-90
[4]   长三角城市旅游竞争力综合评价及其空间分异 [J].
周礼 ;
蒋金亮 .
经济地理, 2015, 35 (01) :173-179
[5]   甘肃省14城市旅游竞争力比较研究 [J].
把多勋 ;
徐金海 ;
杨志国 .
干旱区资源与环境 , 2014, (07) :194-199
[6]   环太湖城市旅游竞争力与区域旅游合作研究 [J].
李松柏 .
经济地理, 2014, 34 (02) :180-186
[7]   我国旅游资源竞争力综合评价及其开发类型研究 [J].
张广海 ;
王佳 .
中国海洋大学学报(社会科学版), 2013, (02) :43-50
[8]   旅游资源竞争力与旅游收入关系实证分析——以安徽省17地市为例 [J].
张洪 ;
潘辉 ;
杨燕 .
资源开发与市场, 2012, 28 (11) :1046-1049
[9]   基于加权TOPSIS法的旅游资源区际竞争力比较研究——以长江三角洲为例 [J].
张洪 ;
张燕 .
长江流域资源与环境, 2010, 19 (05) :500-505
[10]   辽宁省城市旅游竞争力区域分异 [J].
李雪鹏 ;
李红波 ;
杨成方 .
辽宁工程技术大学学报(社会科学版), 2010, (01) :23-26