论垄断行为入罪化的限度

被引：11

作者：

金善明

机构：

[1] 中国社会科学院法学研究所

来源：

北京工业大学学报(社会科学版) | 2017年 / 17卷 / 06期

关键词：

垄断行为; 入罪化; 谦抑性; 立体刑法学;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

反垄断法是垄断行为规制的制度性工具,其实施效果取决于责任体系的合理设置;《反垄断法》针对垄断行为已经设置民事和行政责任但并没有刑事责任的规定,因而是否应将垄断行为入罪化,一直是中国反垄断立法和执法中的争议点,责任设置应与法益保护需求相应适应;通过对《反垄断法》责任机制进行评估发现,既有的责任规范能够形成有效的威慑力,并对垄断行为予以有效规制,因而没有必要导入刑事责任制度。

引用

页码：68 / 74

页数：7

共 20 条

[1]

垄断犯罪立法研究.[M].胡剑波; 著.中国社会科学出版社.2013,

[2]

反垄断法法益研究.[M].金善明; 著.中国社会科学出版社.2013,

[3]

反垄断法.[M].王晓晔; 著.法律出版社.2011,

[4]

反垄断法理解与适用.[M].史际春; 编著.中国法制出版社.2007,

[5]

反垄断法实施机制研究.[M].李国海著;.中国方正出版社.2006,

[6]

现代民法学.[M].余能斌;马俊驹主编;.武汉大学出版社.1995,

[7] 国际反垄断行政罚款制度评析及其对我国的启示 [J].

袁嘉 ;

郝俊淇 .

价格理论与实践, 2015, (05) :26-29

[8] 法益保护与规范效力的保障论刑法的目的 [J].

乌尔斯金德霍伊泽尔 ;

陈璇 .

中外法学, 2015, 27 (02) :548-559

[9] 中国反垄断法实施中的体系冲突与化解 [J].

李剑 .

中国法学, 2014, (06) :138-153

[10] 垄断违法行为行政罚款计算标准研究 [J].

黄勇 ;

刘燕南 .

价格理论与实践, 2013, (08) :26-28

← 1 2 →