债权人保护与企业创新

被引:70
作者
姜军 [1 ]
申丹琳 [2 ]
江轩宇 [3 ]
伊志宏 [2 ]
机构
[1] 北京国家会计学院
[2] 中国人民大学商学院
[3] 中央财经大学会计学院
关键词
债权人保护; 企业创新; 银行借款; 商业信用;
D O I
暂无
中图分类号
D923 [民法]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
030105 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文结合我国提出依法治国及实施创新驱动发展战略的现实背景,以2007年实施《破产法》和《物权法》为准自然实验,构建双重差分模型,实证检验了债权人保护对企业创新的影响。研究发现,《破产法》和《物权法》实施后,在外源融资需求程度大的企业中,企业创新水平显著增强,表明债权人保护水平的提高对企业创新具有积极的促进作用。进一步研究发现,当企业创新需求较高、公司治理水平较差时,上述关系更为显著;同时,长期借款及商业信用的增加是债权人保护促进企业创新的重要途径。本文的发现为债权人保护与企业创新关系的争议提供了新的证据,对于完善法律法规保护投资者利益,提高企业创新水平,实施创新驱动发展战略,也具有重要的启示意义。
引用
收藏
页码:128 / 142
页数:15
相关论文
共 28 条
[1]   会计信息可比性影响企业创新吗 [J].
江轩宇 ;
申丹琳 ;
李颖 .
南开管理评论, 2017, 20 (04) :82-92
[3]   资金占用、民事诉讼与债权人保护 [J].
王彦超 ;
姜国华 .
管理评论, 2016, 28 (01) :191-204
[4]   《物权法》的实施与供应链金融——来自应收账款质押融资的经验证据 [J].
江伟 ;
姚文韬 .
经济研究, 2016, 51 (01) :141-154
[5]   投资者保护如何影响企业融资结构与投资水平 [J].
顾弦 .
世界经济, 2015, 38 (11) :168-192
[6]   融资约束会影响中国企业对外直接投资吗?——基于微观视角的理论和实证分析 [J].
刘莉亚 ;
何彦林 ;
王照飞 ;
程天笑 .
金融研究, 2015, (08) :124-140
[7]   银行业结构与企业创新活动的融资约束 [J].
唐清泉 ;
巫岑 .
金融研究, 2015, (07) :116-134
[8]   公司诉讼风险、司法地方保护主义与企业创新 [J].
潘越 ;
潘健平 ;
戴亦一 .
经济研究, 2015, 50 (03) :131-145
[9]   债券融资成本与债券契约条款设计 [J].
陈超 ;
李镕伊 .
金融研究, 2014, (01) :44-57
[10]   投资者保护、创新投入与企业价值 [J].
鲁桐 ;
党印 .
金融评论, 2012, 4 (05) :15-33+122