学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
论我国民事起诉状的功能转型与内容再造
被引:14
作者
:
纪格非
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学民商经济法学院
计划司法文明协同创新中心
中国政法大学民商经济法学院
纪格非
[
1
,
2
]
机构
:
[1]
中国政法大学民商经济法学院
[2]
计划司法文明协同创新中心
来源
:
现代法学
|
2013年
/ 35卷
/ 06期
关键词
:
起诉状;
诉答程序;
争点整理;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
:
030106 ;
摘要
:
起诉状的程序功能和内容是由诉讼的构造、诉答程序的功能、诉讼标的理论、判决效力制度、司法的经济性问题等共同决定的。我国起诉状的功能转型与内容再造应当与审前程序设置的整体目标相一致,同时兼顾我国的具体情况。应当弱化起诉状对于法院司法管理的辅助功能,减轻原告的法律论证负担,强化起诉状特定案件事实,促进争点整理方面的程序性作用;同时应当增强起诉状在内容方面的弹性,完善起诉状修改的程序。
引用
收藏
页码:132 / 145
页数:14
相关论文
共 22 条
[1]
“争点”法律效力的西方样本与中国路径
[J].
纪格非
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学民商经济法学院
纪格非
.
中国法学,
2013,
(03)
:109
-120
[2]
美日民事诉状比较及借鉴
[J].
段文波
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
段文波
.
国家检察官学院学报,
2012,
20
(02)
:154
-160
[3]
有序与效率:当事人主张的具体化义务研究——以民事诉讼为视角
[J].
王聪
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
王聪
;
郑则川
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
郑则川
.
西南政法大学学报,
2012,
14
(01)
:67
-73
[4]
“进步”抑或“倒退”:美国民事起诉标准的最新实践及启示——以Twombly案和Iqbal案为中心
[J].
张海燕
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
张海燕
.
法学家,
2011,
(03)
:164
-175+180
[5]
诉讼标的理论“内卷化”批判
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴英姿
.
中国法学,
2011,
(02)
:177
-190
[6]
起诉条件与实体判决要件
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张卫平
.
法学研究,
2004,
(06)
:58
-68
[7]
ALTERNATIVE PLEADING: II
[J].
McDonald, Roy W.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
McDonald, Roy W.
.
MICHIGAN LAW REVIEW,
1950,
48
(04)
:429
-448
[8]
HISTORY, SYSTEMS AND FUNCTIONS OF PLEADING
[J].
Clark, Charles E.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
Clark, Charles E.
.
VIRGINIA LAW REVIEW,
1925,
11
(07)
:517
-552
[9]
新民事诉讼法.[M].许士宦; 著.北京大学出版社.2013,
[10]
法国民事司法法.[M].(美) 卡迪耶; 著.中国政法大学出版社.2010,
←
1
2
3
→
共 22 条
[1]
“争点”法律效力的西方样本与中国路径
[J].
纪格非
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学民商经济法学院
纪格非
.
中国法学,
2013,
(03)
:109
-120
[2]
美日民事诉状比较及借鉴
[J].
段文波
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
段文波
.
国家检察官学院学报,
2012,
20
(02)
:154
-160
[3]
有序与效率:当事人主张的具体化义务研究——以民事诉讼为视角
[J].
王聪
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
王聪
;
郑则川
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学
郑则川
.
西南政法大学学报,
2012,
14
(01)
:67
-73
[4]
“进步”抑或“倒退”:美国民事起诉标准的最新实践及启示——以Twombly案和Iqbal案为中心
[J].
张海燕
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
张海燕
.
法学家,
2011,
(03)
:164
-175+180
[5]
诉讼标的理论“内卷化”批判
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
吴英姿
.
中国法学,
2011,
(02)
:177
-190
[6]
起诉条件与实体判决要件
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张卫平
.
法学研究,
2004,
(06)
:58
-68
[7]
ALTERNATIVE PLEADING: II
[J].
McDonald, Roy W.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
McDonald, Roy W.
.
MICHIGAN LAW REVIEW,
1950,
48
(04)
:429
-448
[8]
HISTORY, SYSTEMS AND FUNCTIONS OF PLEADING
[J].
Clark, Charles E.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
Clark, Charles E.
.
VIRGINIA LAW REVIEW,
1925,
11
(07)
:517
-552
[9]
新民事诉讼法.[M].许士宦; 著.北京大学出版社.2013,
[10]
法国民事司法法.[M].(美) 卡迪耶; 著.中国政法大学出版社.2010,
←
1
2
3
→