央地关系:财政分权度量及作用机制再评估

被引：410

作者：

陈硕 ^{[1
,2
]}

高琳 ^{[1
]}

机构：

[1] 复旦大学经济学院

[2] 香港科技大学社会科学部

来源：

管理世界 | 2012年 / 06期

关键词：

财政分权; 财政自主度; 支出指标; 收入指标; 作用机制;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2012.06.005

中图分类号：

F812.2 [财政制度与管理体制]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020203 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

经济分权是理解转型期中国的基本制度背景。对财政分权程度的描述及作用机制的考察有助于理解中国中央地方关系变动的逻辑。因此,科学合理地度量和使用分权指标是这些工作的基础和前提。然而现有文献对不同指标的使用具有随意性,认为彼此间可以相互替代。作者指出各个指标有其不同时段的适用性因此彼此不能混用。本文对各个指标作用逻辑的讨论不仅回应了一般性文献也使其政策建议更具针对性。对于目前普遍关心的地方政府"财权"与"事权"不对称问题,目前及下一步政策思路主要是增加转移支付或增加中央政府的"事权"比重。而通过复制近期代表性研究,本文发现只有"地方财政自主度"对经济增长及公共品供给均有一致的积极作用。这些发现清楚地揭示出下一步财政体制改革应侧重于财权层面,即从大规模的转移支付转向给予与地方政府支出相匹配的自有收入。

引用

页码：43 / 59

页数：17

共 70 条

[21] Fiscal decentralization and economic growth [J].

Martinez-Vazquez, J ;

McNab, RM .

WORLD DEVELOPMENT, 2003, 31 (09) :1597-1616

[22]

How does fiscal decentralization affect aggregate, national, and subnational government size?[J] . Jing Jin,Heng-fu Zou.Journal of Urban Economics . 2002 (2)

[23]

Fiscal decentralization contributes to economic growth: evidence from state-level cross-section data for the United States[J] . Nobuo Akai,Masayo Sakata.Journal of Urban Economics . 2002 (1)

[24] Fiscal decentralization and economic growth in China [J].

Lin, JYF ;

Liu, ZQ .

ECONOMIC DEVELOPMENT AND CULTURAL CHANGE, 2000, 49 (01) :1-21

[25] Capture and governance at local and national levels [J].

Bardhan, P ;

Mookherjee, D .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (02) :135-139

[26] Federalism and the soft budget constraint [J].

Qian, YY ;

Roland, G .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (05) :1143-1162

[27]

分权体制下的财政政策与经济增长. 张晏. 北京大学光华管理学院 . 2002

[28]

China’’s Agricultural and Rural Development in the Early21st Century. Rozelle,S,J.Huang,L.Zhang. Australian Centre for International Agricultural Research . 2005

[29] 分税制改革、地方财政自主权与公共品供给 [J].

陈硕 .

经济学(季刊), 2010, 9 (04) :1427-1446

[30] 财政分权与支出偏向的动态演进——基于非参数逐点估计的分析 [J].

安苑 ;

王珺 .

经济学家, 2010, (07) :42-50

← 1 2 3 4 5 6 7 →