中国式财政分权会增加环境污染吗

被引:55
作者
闫文娟
钟茂初
机构
[1] 南开大学经济学院
关键词
财政分权; 排污费; 环境污染;
D O I
10.13762/j.cnki.cjlc.2012.03.005
中图分类号
F812.2 [财政制度与管理体制]; F205 [资源、环境和生态管理];
学科分类号
020203 ; 120405 ; 020106 ;
摘要
经济分权和政治集权并存以及中央政府引导地方政府之间"GDP竞赛"的过度竞争是中国式财政分权的核心内涵,本文在此背景下分析环境污染的原因。先从理论上提出假说,然后利用1999-2008年省级面板数据进行实证检验,最后得出结论:中国式财政分权确实增加了外溢性公共物品(如废水)以及覆盖全国的纯污染公共物品(如二氧化硫)的污染排放强度,但并没有增加地方污染公共物品(如固体废弃物)的污染排放强度;由于排污费收取的人为因素较大,排污费政策对污染物排放的抑制效应不明显;财政分权体制下地方政府有选择地放松了一些上缴税收高的工业企业的二氧化硫以及固体废物排放的监管,这样便呈现出污染物在不断增加,排污费的收入也在不断增加的局面。
引用
收藏
页码:32 / 37
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]   中国省级税收竞争与环境污染——基于1998-2006年面板数据的分析 [J].
崔亚飞 ;
刘小川 .
财经研究, 2010, 36 (04) :46-55
[2]   地方环境监管困境解释——政治激励与财政约束假说 [J].
张凌云 ;
齐晔 .
中国行政管理, 2010, (03) :93-97
[3]   财政分权与环境污染——对环境库兹涅茨假说的修正 [J].
李猛 .
经济评论, 2009, (05) :54-59
[4]   我国污染控制政策的减排效果——基于省际工业污染数据的实证分析 [J].
李永友 ;
沈坤荣 .
管理世界, 2008, (07) :7-17
[5]   中国的财政分权与小学义务教育 [J].
乔宝云 ;
范剑勇 ;
冯兴元 .
中国社会科学, 2005, (06) :37-46+206
[6]   分税制改革、财政分权与中国经济增长 [J].
张晏 ;
龚六堂 .
经济学(季刊), 2005, (04) :75-108
[7]   晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因 [J].
周黎安 .
经济研究, 2004, (06) :33-40
[8]   中国的财政分权与经济增长 [J].
林毅夫 ;
刘志强 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2000, (04) :5-17
[9]   Assessing the empirical impact of environmental federalism [J].
Millimet, DL .
JOURNAL OF REGIONAL SCIENCE, 2003, 43 (04) :711-733
[10]   Federalism and the soft budget constraint [J].
Qian, YY ;
Roland, G .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (05) :1143-1162