社区选举:在政治冷漠与高投票率之间

被引：88

作者：

熊易寒

机构：

[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院

来源：

社会 | 2008年 / 03期

关键词：

社区选举; 政治冷漠; 投票率; 分配性利益; 维持性利益;

D O I：

10.15992/j.cnki.31-1123/c.2008.03.011

中图分类号：

D669.3 [生活、居住、交通];

学科分类号：

1204 ;

摘要：

本文试图回答这样一个问题:为什么在选民普遍冷漠的情况下,居委会换届选举依然实现了非常高的投票率?通过对上海市2006年社区选举的考察,我们发现高投票率与一人多票是分不开的。一方面,家庭而非个人是最基本的投票单位,通常一个家庭只有一名成员亲自投票;另一方面,无限制的委托投票赋予了社区积极分子事实上的"复票权"。这种局面实际上是政府、党总支/居委会、积极分子和选民共谋的结果。与村民自治相比,城市社区选举之所以缺乏活力,关键在于村委会选举以分配性利益为基础,需要选出"当家人";而居委会选举以维持性利益为基础,只要选出"守夜人"。居民的政治冷漠实际上是由社区的利益结构所决定的,而社区选举的制度安排又进一步强化了人们的冷漠。

引用

页码：180 / 204+226 +226-227

页数：27

共 21 条

[11]

人情、面子与权力的再生产[M]. - 北京大学出版社 , 翟学伟著, 2005

[12]

议程、备选方案与公共政策[M]. - 中国人民大学出版社 , (美)约翰·W.金登(JohnW.Kingdon)著, 2004

[13]

理性选择理论的病变[M]. - 广西师范大学出版社[美]格林(DonaldP.Green), 2004

[14]

左脑的思考[M]. - 天津人民出版社 , 王绍光著, 2002

[15]

生育制度[M]. - 北京大学出版社 , 费孝通著, 1998

[16]

热烈与冷静[M]. - 上海文艺出版社 , 林毓生著, 1998

[17]

集体行动的逻辑[M]. - 上海人民出版社 , (美) 奥尔森 (Olson, 1995

[18]

The Urban-Rural Cleavage in Political Involvement: The Case of France *[J] . Sidney Tarrow.American Political Science Review . 1971 (2)

[19]

A Theory of the Critical Mass .2 Oliver,Pamela E.et al. American Journal of Sociology . 1985

[20]

政治学[M]. - 商务印书馆 , (美) 拉斯韦尔, 1992

← 1 2 3 →