银行杠杆的顺周期行为与流动性关系问题研究

被引:42
作者
项后军 [1 ,2 ]
陈简豪 [1 ]
杨华 [3 ]
机构
[1] 华侨大学数量经济研究院
[2] 浙江财经大学经济与国际贸易学院
[3] 财政部财政科学研究所
关键词
银行杠杆; 顺周期; 流动性;
D O I
10.13653/j.cnki.jqte.2015.08.004
中图分类号
F832.33 [商业银行(专业银行)]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
银行的高杠杆及其顺周期行为是一个与宏观经济波动以及银行自身多方面相关的重要问题。鉴于此,本文就银行杠杆的顺周期行为及其影响因素进行研究,并通过建立面板联立方程模型研究了与流动性之间相互作用的复杂关系。实证结果表明:我国商业银行杠杆存在顺周期行为,但不同类型银行之间存在差异。国有商业银行的杠杆顺周期行为并不十分明显,而较小规模的商业银行则强于平均水平。银行的贷款占比和存款占比对杠杆顺周期行为的影响存在非对称性,表现为贷款占比的增加放大了杠杆的顺周期行为,存款占比的提升则存在减缓的效果。银行杠杆与流动性之间存在相互作用关系,两者呈反方向变化,即银行杠杆越高,其流动性水平越低。考虑到杠杆本身的顺周期行为,那么银行通过提高杠杆水平扩张资产规模时,同样存在着流动性短缺风险。杠杆率监管要求的提出并不会显著影响银行盈利能力,而流动性要求的提高则会降低银行盈利能力。
引用
收藏
页码:57 / 72+148 +148
页数:17
相关论文
共 17 条
[1]   商业银行流动性创造与资本充足率关系研究——来自中国银行业的经验证据 [J].
孙莎 ;
李明辉 ;
刘莉亚 .
财经研究, 2014, 40 (07) :65-76+144
[2]   我国商业银行杠杆率顺周期性及影响因素研究 [J].
郑庆寰 ;
牛玮璐 .
现代管理科学, 2014, (01) :44-47
[3]   资本和杠杆双重监管下的商业银行行为分析——基于股东利益最大化视角 [J].
巴曙松 ;
张晓龙 ;
朱元倩 .
金融理论与实践, 2013, (12) :1-7
[4]   杠杆率顺周期性及其对银行资产负债表的影响——基于我国161家银行的实证分析 [J].
王飞 ;
李雅楠 ;
刘文栋 .
上海金融, 2013, (10) :33-40+117
[5]   金融机构杠杆率的周期性特征及其决定因素 [J].
李泽广 ;
杨钦 .
现代财经(天津财经大学学报), 2013, 33 (10) :78-86
[6]   杠杆率新规对商业银行行为的影响研究 [J].
黄海波 ;
汪翀 ;
汪晶 .
国际金融研究, 2012, (07) :68-74
[7]   关于宏观审慎监管框架下逆周期政策的探讨 [J].
李文泓 .
金融研究, 2009, (07) :7-24
[8]  
Bank procyclicality and output: Issues and policies[J] . Panayiotis P. Athanasoglou,Ioannis Daniilidis,Manthos D. Delis.Journal of Economics and Business . 2014
[9]  
Leverage Pro-cyclicality and Bank Balance Sheet in Colombia[J] . Franz Hamann,Rafael Hernández,Luisa Silva,Tenjo G. Fernando.Ensayos sobre Política Económica . 2014 (73)
[10]   Is the leverage of European banks procyclical? [J].
Baglioni, A. ;
Beccalli, E. ;
Boitani, A. ;
Monticini, A. .
EMPIRICAL ECONOMICS, 2013, 45 (03) :1251-1266