联盟为何走向瓦解

被引:28
作者
刘丰
董柞壮
机构
[1] 南开大学周恩来政府管理学院
关键词
联盟价值; 双边关系; 抛弃成本; 联盟瓦解;
D O I
暂无
中图分类号
D80 [外交、国际关系理论];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
在联盟政治研究领域,联盟瓦解这一问题并未得到应有的重视和充分的讨论。尽管国家之间为了应对共同威胁而结成联盟,但是威胁的消失并不意味着联盟的解体。因此,联盟形成与瓦解的机制并不相同,维持联盟的条件消失或改变可能不会直接导致联盟瓦解。作者试图检验联盟瓦解的三项机制:威胁的上升和盟国间的冲突会导致联盟更容易瓦解;体系的不稳定以及联盟背景的剧烈变化会导致联盟的瓦解;当成员国面临的外部压力越大、国内观众成本越高时,联盟越不可能瓦解。这些机制表明,背景条件和维持条件的改变会引发联盟价值的改变,联盟内部成员会在比较联盟价值和抛弃成本的基础上决定是否抛弃联盟。通过改进已有研究中的变量并引入新变量,借助新的联盟数据库,作者应用事件史的分析方法对上述假设进行了实证检验。对联盟瓦解现象的大样本分析表明,抛弃联盟是国家的一项战略选择,机会主义的表象背后反映了国家的理性考量,认识到这一点有助于我们加深对联盟理论以及对周边国家联盟政策的理解。
引用
收藏
页码:4 / 31+156 +156
页数:29
相关论文
共 17 条
[1]   相互制约:联盟管理的核心机制 [J].
苏若林 ;
唐世平 .
当代亚太, 2012, (03) :5-38
[2]   同盟政治理论的发展 [J].
曹金绪 .
国际政治科学, 2011, (04) :70-107+155
[3]   同病相怜与联盟形成——非洲联盟政治(1955-2003) [J].
王石山 ;
王英 .
国际政治科学, 2011, (03) :74-109+4
[4]   国际关系研究的定量数据库及其应用 [J].
刘丰 ;
陈冲 .
世界经济与政治, 2011, (05) :18-41+155
[5]   均势为何难以生成?——从结构变迁的视角解释制衡难题 [J].
刘丰 .
世界经济与政治, 2006, (09) :36-42+5
[6]   Are Democracies the Better Allies? The Impact of Regime Type on Military Coalition Operations [J].
Pilster, Ulrich .
INTERNATIONAL INTERACTIONS, 2011, 37 (01) :55-85
[7]   ALLIANCES IN A UNIPOLAR WORLD [J].
Walt, Stephen M. .
WORLD POLITICS, 2009, 61 (01) :86-+
[8]  
Alliance Politics during the Cold War: Aberration, New World Order, or Continuation of History?[J] . Brett Ashley Leeds,Michaela Mattes.Conflict Management and Peace Science . 2007 (3)
[9]   Alliance institutionalization and alliance performance [J].
Leeds, BA ;
Anac, S .
INTERNATIONAL INTERACTIONS, 2005, 31 (03) :183-202
[10]   Why democracies may actually be less reliable allies [J].
Gartzke, E ;
Gleditsch, KS .
AMERICAN JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE, 2004, 48 (04) :775-795