城市内部公共服务均等化及微观影响的实证测度

被引:16
作者
吕炜 [1 ]
张妍彦 [2 ]
机构
[1] 东北财经大学经济与社会发展研究院
[2] 东北财经大学财政税务学院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
公共服务; 满意度; 均等化; 社会信任;
D O I
10.13653/j.cnki.jqte.2019.11.006
中图分类号
D669.6 [中、老年];
学科分类号
1204 ;
摘要
研究目标:测度中国城市内部的公共服务满意度均等化程度并考察其对居民社会信任的微观影响。研究方法:利用回归残差性质构造标准化个体的满意度得分,计算城市内部个体间标准化满意度的变异系数以测度城市内部公共服务均等化程度,使用有序Probit和OLS估计方法研究城市公共服务均等化对居民社会信任的微观影响。研究发现:中国城市间的内部公共服务均等化程度呈现显著差异,城市内部均等化程度的提高会显著提升社会信任水平,同时这种影响在个体间存在异质性。研究创新:基于公共服务满意度视角,实证测度了不同城市内部的公共服务均等化程度,并考察了这种均等化对居民信任水平的影响。研究价值:为推进城市内部公共服务均等化提供了相关政策参考。
引用
收藏
页码:101 / 120
页数:20
相关论文
共 24 条
[11]  
Trust, Inequality and Ethnic Heterogeneity[J] . ANDREWLEIGH.Economic Record . 2006 (258)
[12]   The role of social capital in financial development [J].
Guiso, L ;
Sapienza, P ;
Zingales, L .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2004, 94 (03) :526-556
[13]  
Building Trust: Public Policy, Interpersonal Trust, and Economic Development[J] . Stephen Knack,Paul J. Zak.Supreme Court Economic Review . 2003
[14]   Who trusts others? [J].
Alesina, A ;
La Ferrara, E .
JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 2002, 85 (02) :207-234
[15]  
How's life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being[J] . John F Helliwell.Economic Modelling . 2002 (2)
[16]   收入不平等与社会信任水平相关性:基于量化分析的实证检验 [J].
白锐 ;
罗龙真 .
武汉大学学报(哲学社会科学版), 2014, 67 (02) :15-19
[17]   分权与民生:财政自主权影响公共服务满意度的经验研究 [J].
高琳 .
经济研究, 2012, 47 (07) :86-98
[18]   我国基本公共服务均等化标准体系及转移支付效果评价 [J].
曾红颖 .
经济研究, 2012, 47 (06) :20-32+45
[19]   我国基本公共服务空间差异格局与质量特征分析 [J].
马慧强 ;
韩增林 ;
江海旭 .
经济地理, 2011, 31 (02) :212-217
[20]   中国基本公共服务均等化:困境与出路 [J].
郭小聪 ;
刘述良 .
中山大学学报(社会科学版), 2010, 50 (05) :150-158