第三方教育评价的法理基础与运行机制——委托代理的视角

被引:17
作者
葛孝亿 [1 ]
谢小金 [2 ]
机构
[1] 江西师范大学教师教育研究中心
[2] 南昌理工学院工商管理学院
关键词
委托代理; 第三方教育评价; 运行机制;
D O I
10.16477/j.cnki.issn1674-2311.2017.03.007
中图分类号
G40-058.1 [教育评价];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
在教育管办评分离框架下,支持和委托社会组织与专业机构开展第三方教育评价已有政策空间,但相关的法理属性与运行机制尚不明晰,这突出的表现在第三方教育评价法理界定的模糊性以及对于如何选择、规范与规制第三方教育评价缺乏系统性思考。随着教育公共治理范式转型与教育评价专业化程度的加深,以委托代理视角来考量第三方教育评价具有可行性。在委托代理视角下,政府与第三方组织之间既能形成一种相互依赖的协同治理关系,又可将政府教育评价职权的正确行使与第三方教育评价的积极性、专业性与创造性统一起来。
引用
收藏
页码:54 / 59
页数:6
相关论文
共 12 条
[1]   社会组织参与教育评价的制度障碍及其突破 [J].
葛孝亿 ;
唐开福 .
教育发展研究, 2016, (08) :66-71
[2]   民间第三方教育评估机构公信力的构建 [J].
王晶晶 .
中国教育学刊, 2016, (01) :45-49
[3]   试析教育评估专业化 [J].
冯晖 ;
王奇 .
教育发展研究, 2015, 35 (11) :5-9
[4]   中国高等教育评估体系及评估市场完善化 [J].
刘振天 .
高教发展与评估, 2014, 30 (04) :19-28+117
[5]   高等教育“管办评分离”的缘由与路径 [J].
周海涛 .
国家教育行政学院学报, 2014, (03) :3-8
[6]   美国教育评价合同的实践及启示 [J].
周景人 ;
吴钢 .
教育测量与评价(理论版), 2013, (06) :25-29
[7]   政社合作与公共服务体制的转型 [J].
杨发祥 ;
胡兵 .
学习与实践, 2011, (03) :94-98
[8]   教育社会组织发展与教育行政职能转变 [J].
胡伶 .
国家教育行政学院学报, 2009, (03) :47-50
[10]   中国高等教育评估的问题、对策与发展趋势 [J].
刘尧 .
高教发展与评估, 2006, (06) :1-6+11