腐败监管与大众创业万众创新:来自跨国(地区)的经验证据

被引:4
作者
余泳泽
杨晓章
张明
机构
[1] 南京财经大学产业发展研究院
关键词
腐败监管; 创新; 创业;
D O I
10.15895/j.cnki.rwzz.2018.01.021
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F279.1 [世界];
学科分类号
0308 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
我国正处于经济转型发展的关键节点,目前仍存在制度不完善、金融体系不成熟、政府政策偏差、政府官员的权力行使缺乏有效监督和腐败等系列问题,这严重阻碍了社会创新创业活动的进行。基于此,本文利用1996-2015年间世界191个国家和地区的面板数据对腐败监管与创新创业之间的关系进行了研究。研究得出:(1)腐败监管的加强不仅能增加创新资金和人员投入,提高创新成果的产出,还可以为市场提供一个良好的制度环境,从而减少企业的寻租行为,激发社会创造活力;(2)从异质性的角度来看,腐败监管的加强对发达国家和地区的创新创业活动影响更大,尤其对创新投入和产出的影响更为显著。而短期来看,对于发展中国家的影响相对较小,且只对创新资金投入和非居民创新成果有显著的促进作用。此外,注册企业成本和时间的增加不利于创新创业活动的推进,而工业比重的增加有利于提高创新的投入和产出,但对创业则有负向的影响。
引用
收藏
页码:37 / 50
页数:14
相关论文
共 17 条
[1]  
Is Corruption an Efficient Grease?.[J].Pierre-Guillaume Méon.World Development.2009, 3
[2]   Corruption, institutions, and economic development [J].
Aidt, Toke S. .
OXFORD REVIEW OF ECONOMIC POLICY, 2009, 25 (02) :271-291
[3]  
Price adjustment under the table: Evidence on efficiency-enhancing corruption.[J].Daniel Levy.European Journal of Political Economy.2007, 2
[4]  
Are corruption and taxation really harmful to growth? Firm level evidence.[J].Raymond Fisman;Jakob Svensson.Journal of Development Economics.2006, 1
[5]  
Corruption and Business Uncertainty in Indonesia.[J].Ari Kuncoro.ASEAN Economic Bulletin.2006, 1
[6]   Unbundling institutions [J].
Acemoglu, D ;
Johnson, S .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2005, 113 (05) :949-995
[7]   Seize the state, seize the day: state capture and influence in transition economies [J].
Hellman, JS ;
Jones, G ;
Kaufmann, D .
JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 2003, 31 (04) :751-773
[8]   AN EQUILIBRIUM QUEUING MODEL OF BRIBERY [J].
LUI, FT .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1985, 93 (04) :760-781
[9]   十八大以来高官腐败治理的特点及其趋势附视频 [J].
杨华锋 ;
李云 .
领导科学, 2017, (07) :8-10
[10]   行政审批对创业的影响研究——基于企业家才能的视角 [J].
张龙鹏 ;
蒋为 ;
周立群 .
中国工业经济, 2016, (04) :57-74