大城市的生产率优势:集聚与选择

被引：73

作者：

余壮雄 ^{[1
]}

杨扬 ^{[2
]}

机构：

[1] 暨南大学产业经济研究院

[2] 中山大学国际商学院

来源：

世界经济 | 2014年 / 37卷 / 10期

基金：

国家自然科学基金重点项目; 广东省自然科学基金;

关键词：

生产率优势; 集聚效应; 选择效应;

D O I：

10.19985/j.cnki.cassjwe.2014.10.003

中图分类号：

F127 [地方经济];

学科分类号：

0202 ; 020202 ;

摘要：

本文在Combes等人的分布特征-参数对应分析的基础上提出基于格点搜索的NLS回归来识别集聚效应与选择效应的方法;基于中国工业企业数据的分析表明,集聚效应是解释中国大城市生产率优势的基本原因,而选择效应并不存在。进一步的分析发现,集聚效应在城市与企业层面的表现截然不同,累计集聚效应与城市规模之间呈倒S型关系,小城镇向小城市以及大城市向特大城市的扩张能够带来更大的边际集聚效应,而集聚效应系数与企业规模之间呈倒U型关系,中、小企业比大企业在集聚中获益更多。

引用

页码：31 / 51

页数：21

共 10 条

[1] 异质性企业的空间选择与地区生产率差距研究 [J].

梁琦 ;

李晓萍 ;

简泽 .

统计研究, 2013, 30 (06) :51-57

[2] 地理与服务业——内需是否会使城市体系分散化? [J].

陆铭 ;

向宽虎 .

经济学(季刊), 2012, 11 (03) :1079-1096

[3] 中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007 [J].

鲁晓东 ;

连玉君 .

经济学(季刊), 2012, 11 (02) :541-558

[4] 经济集聚密度与劳动生产率差异——基于北京市微观数据的实证研究 [J].

陈良文 ;

杨开忠 ;

沈体雁 ;

王伟 .

经济学(季刊), 2009, 8 (01) :99-114

[5] 产业集聚与地区间劳动生产率差异 [J].

范剑勇 .

经济研究, 2006, (11) :72-81

[6]

A meta-analysis of estimates of urban agglomeration economies[J] . Patricia C. Melo,Daniel J. Graham,Robert B. Noland.Regional Science and Urban Economics . 2008 (3)

[7] Agglomeration effects in Europe [J].

Ciccone, A .

EUROPEAN ECONOMIC REVIEW, 2002, 46 (02) :213-227

[8] The determinants of agglomeration [J].

Rosenthal, SS ;

Strange, WC .

JOURNAL OF URBAN ECONOMICS, 2001, 50 (02) :191-229

[9] Productivity and the density of economic activity [J].

Ciccone, A ;

Hall, RE .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1996, 86 (01) :54-70

[10]

The, Market as a Factor in the Localization of Industry in the United States[J] . Chauncy D. Harris.Annals of the Association of American Geographers . 1954 (4)

← 1 →