财政透明能有效遏制腐败吗?

被引:14
作者
杜亚斌
机构
[1] 中国人民大学公共管理学院
关键词
财政透明; 腐败; 委托代理理论; 审计问责; 调节效应;
D O I
10.19639/j.cnki.issn1003-5230.2020.0046
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F812.7 [地方财政];
学科分类号
0308 ; 020203 ;
摘要
尽管已有大多数研究认为财政透明对遏制腐败具有重要且积极的作用,但鲜有研究关注这种作用在不同条件和情境下存在的差异。本文基于委托代理理论,首先分析了财政透明遏制腐败的机制,进而详细阐释了影响财政透明发挥反腐功效的影响因素,最后采用2006~2016年中国省级面板数据,运用系统GMM分析方法,对此进行了实证检验。分析结果表明,财政透明确实有助于减少腐败,并且在互联网普及率越高、社会团体数量越多、审计问责力度越大时,财政透明对腐败的遏制作用越强。只有当公众能真正获取和理解政府信息,并能通过一定渠道对政府部门形成强有力的问责压力时,财政透明才能对腐败滥权行为产生有效遏制作用。
引用
收藏
页码:82 / 91+159 +159
页数:11
相关论文
共 41 条
[21]   Citizen sensors or extreme publics? Transparency and accountability interventions on the mobile geoweb [J].
Georgiadou, Y. ;
Lungo, J. H. ;
Richter, C. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF DIGITAL EARTH, 2014, 7 (07) :516-533
[22]  
Lights on the Shadows of Public Procurement:Transparency as an Antidote to Corruption .2 Bauhr,M,Czibik,á,De Fine Licht,J.et al. . 2019
[23]  
2019年中国市级政府财政透明度研究报告 .2 俞乔,等. . 2019
[24]   预算透明能够提高政府廉洁程度吗——基于跨国面板数据的实证分析 [J].
张培培 ;
温明月 .
甘肃行政学院学报, 2016, (01) :13-22+54+127
[25]   网络反腐事件中的政府回应及其影响因素——基于170个网络反腐案例的实证分析 [J].
文宏 ;
黄之玞 .
公共管理学报, 2016, 13 (01) :21-30+152
[26]   中国财政预算透明与地区官员腐败关系研究 [J].
李春根 ;
徐建斌 .
当代财经, 2016, (01) :19-28
[27]   财政透明度对腐败的影响研究——来自中国的证据 [J].
黄寿峰 ;
郑国梁 .
财贸经济, 2015, (03) :30-42
[28]   政府审计在反腐败中的作用:理论分析与政策建议 [J].
李明辉 .
马克思主义研究, 2014, (04) :106-115
[29]   论国家治理与国家审计 [J].
刘家义 .
中国社会科学, 2012, (06) :60-72+206
[30]   均等化转移支付与地方财政支出结构 [J].
付文林 ;
沈坤荣 .
经济研究, 2012, 47 (05) :45-57