反思与证立:强人工智能法律主体性审视

被引:31
作者
徐昭曦
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
强人工智能; 主体资格; 法律地位;
D O I
10.14119/j.cnki.zgxb.2019.03.008
中图分类号
D913 [民法]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030105 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
人工智能的发展带来了一系列法律问题,人工智能体是否具有法律主体地位,学界研究主要可归为工具主义、供求主义、历史社会学式三种类型,且未跳出当前弱人工智能的背景。通过对当下诸多对人工智能主体地位质疑观点的反思,将目光集中在具备自我意识及意志要素的强人工智能时代,强人工智能法律人格化并无理论与事实上的阻滞。事实上,人工智能主体地位从法律主体本质及人工智能本体的层面审视,均有其确立的空间,只是因人工智能主体性和自然人主体性存在差异,需要法律对应做出特殊安排。
引用
收藏
页码:80 / 88
页数:9
相关论文
共 21 条
[1]  
论私法主体资格的分化与扩张.[D].崔拴林.厦门大学.2005, 01
[2]  
人工智能在社会应用中的法律问题研究.[D].娄斌.河南师范大学.2017, 02
[3]  
论法律主体资格.[D].严菲.上海交通大学.2010, 02
[4]  
论私法主体资格的分化与扩张.[M].崔栓林; 著.法律出版社.2009,
[5]  
实践理性批判.[M].(德) 康德; 著.人民出版社.2003,
[6]  
个人主义.[M].(英)史蒂文·卢克斯(StevenLukes)著;阎克文译;.江苏人民出版社.2001,
[7]  
法与国家的一般理论.[M].(奥)凯尔森(HansKelsen)著;沈宗灵译;.中国大百科全书出版社.1996,
[8]  
法的形而上学原理.[M].(德)康德(Kant)著;沈叔平译;.商务印书馆.1991,
[9]  
法哲学原理.[M].(德)黑格尔;范扬;张企泰译;.商务印书馆.1961,
[10]   康德哲学视点下人工智能生成物的著作权问题探讨 [J].
李扬 ;
李晓宇 .
法学杂志, 2018, 39 (09) :43-54