景观格局指数间相关关系对植被覆盖度等级分类数的响应

被引:43
作者
龚建周
夏北成
机构
[1] 中山大学环境科学与工程学院
[2] 中山大学环境科学与工程学院 广州
[3] 广州大学地理科学学院
[4] 广州
关键词
景观格局指数; 敏感性; 类型水平; 植被覆盖度; 广州市中心城区;
D O I
暂无
中图分类号
Q948 [植物生态学和植物地理学];
学科分类号
071012 ; 0713 ;
摘要
运用景观指数进行景观格局分析已成为景观生态学的主要研究方法。但是,由于景观本身的复杂性以及景观格局指数之间的相关性,其应用与发展受到制约。选用面积/周长/密度、形状和蔓延度等3类共28个指数,以广州市中心城区为研究区域,以TM遥感影像为数据源形成植被覆盖度等级图,在景观类型水平上探讨各类型内指数之间的相关性及其对景观分类数的敏感程度。相关性分析表明:景观格局指数间都存在一定的相关性,但是相关程度差异较大,其中面积/周长/密度类指数间的相关性最强,蔓延度类指数其次,形状类指数间独立性相对较强。敏感性分析结果显示:117个指数对的相关关系都随景观分类数发生变化,根据其变化类型和程度,可以分为简单型、分段型、复杂型等3种指数关系响应的类型,分别包括12、31和74对指数;敏感曲线还表明4或5是指数对之间相关关系最敏感的分类数;不仅如此,分类数对景观格局指数之间相关关系的影响程度因景观格局指数所属的类别而异,面积/周长/密度类型指数不敏感,其次是蔓延度类指数,最敏感的是形状类指数;最后,研究结果表明景观格局指数间的相关性对分类数的敏感性存在较大的空间变异。
引用
收藏
页码:4075 / 4085
页数:11
相关论文
共 26 条
[1]   土地利用分类对景观格局指数的影响 [J].
彭建 ;
王仰麟 ;
张源 ;
叶敏婷 ;
吴健生 .
地理学报, 2006, (02) :157-168
[2]   大尺度景观结构指数的因子分析 [J].
王新明 ;
王长耀 ;
占玉林 ;
牛铮 .
地理与地理信息科学 , 2006, (01) :17-21
[3]   泾河流域分县景观格局特征及相关性 [J].
甄霖 ;
谢高地 ;
杨丽 ;
成升魁 .
生态学报, 2005, (12) :3343-3353
[4]   景观指数之间的相关分析 [J].
布仁仓 ;
胡远满 ;
常禹 ;
李秀珍 ;
贺红士 .
生态学报, 2005, (10) :2764-2775
[5]   景观格局定量分析中的不确定性 [J].
陈建军 ;
张树文 ;
郑冬梅 .
干旱区研究, 2005, (01) :63-67
[6]   尺度分析对景观格局指标的影响 [J].
布仁仓 ;
李秀珍 ;
胡远满 ;
常禹 ;
贺红士 .
应用生态学报, 2003, (12) :2181-2186
[7]   空间粒度变化对景观格局分析的影响 [J].
申卫军 ;
邬建国 ;
林永标 ;
任海 ;
李勤奋 .
生态学报, 2003, (12) :2506-2519
[8]   空间幅度变化对景观格局分析的影响 [J].
申卫军 ;
邬建国 ;
任海 ;
林永标 ;
李明辉 .
生态学报, 2003, (11) :2219-2231
[9]   植被覆盖度和综合治理对纸坊沟流域土壤氮素流失的影响(英文) [J].
张兴昌 ;
邵明安 .
Acta Botanica Sinica, 2003, (10) :1195-1203
[10]   景观指数的粒度变化效应 [J].
赵文武 ;
傅伯杰 ;
陈利顶 .
第四纪研究, 2003, (03) :326-333