景观指数之间的相关分析

被引:246
作者
布仁仓
胡远满
常禹
李秀珍
贺红士
机构
[1] 中国科学院沈阳应用生态研究所
[2] 中国科学院沈阳应用生态研究所 沈阳 中国科学院研究生院
[3] 北京
[4] 沈阳
关键词
景观格局指数; 相关系数; 相关分析;
D O I
暂无
中图分类号
P901 [景观学、区域论];
学科分类号
0705 ; 070501 ;
摘要
应用辽宁省19971998年的TM 5影像数据,编制了景观类型图,以78个县市区为单位,分割成78个景观,共计算39个景观格局指数,对它们进行了相关分析。总面积是最基本的景观指数,它决定景观总边界长度、斑块数、类型密度等基本指数,同时与多个指数有显著的相关关系(相关系数绝对值大于0.75)。形状指数的独立性强,极少数指数与其它指数有显著的相关关系;多样性指数和蔓延度指数之间信息重复量最多,都表示景观的异质性,但多样性指数以面积百分比表示景观异质性,而蔓延度指数以类型之间相邻边界的百分比表示景观异质性。研究发现,如果两个指数之间存在显著的相关关系,而由它们两个构成的指数与它们之间没有显著的相关关系。如果指数平均值之间存在显著的相关关系,则它们的变异系数之间不存在显著的相关关系。景观指数间的相关系数不仅与景观格局本身有关,还与空间尺度,分类系统、计算公式及其参数、计算单元和生态学意义关系密切。指数之间影响因子的相同之处越多,它们之间存在显著相关关系的概率越大。
引用
收藏
页码:2764 / 2775
页数:12
相关论文
共 7 条
[1]   尺度分析对景观格局指标的影响 [J].
布仁仓 ;
李秀珍 ;
胡远满 ;
常禹 ;
贺红士 .
应用生态学报, 2003, (12) :2181-2186
[2]   黄河三角洲景观组分判定与景观破碎化分析 [J].
布仁仓 ;
王宪礼 ;
肖笃宁 .
应用生态学报, 1999, (03) :66-69
[3]  
生物数学[M]. 科学出版社 , 徐克学著, 1999
[4]   Can landscape indices predict ecological processes consistently? [J].
Tischendorf, L .
LANDSCAPE ECOLOGY, 2001, 16 (03) :235-254
[5]   An aggregation index (AI) to quantify spatial patterns of landscapes [J].
He, HS ;
DeZonia, BE ;
Mladenoff, DJ .
LANDSCAPE ECOLOGY, 2000, 15 (07) :591-601
[6]  
Dispersal success on fractal landscapes: a consequence of lacunarity thresholds[J] . Kimberly A. With,Anthony W. King.Landscape Ecology . 1999 (1)
[7]   A FACTOR-ANALYSIS OF LANDSCAPE PATTERN AND STRUCTURE METRICS [J].
RIITTERS, KH ;
ONEILL, RV ;
HUNSAKER, CT ;
WICKHAM, JD ;
YANKEE, DH ;
TIMMINS, SP ;
JONES, KB ;
JACKSON, BL .
LANDSCAPE ECOLOGY, 1995, 10 (01) :23-39