国际关系研究范式融合论析

被引:16
作者
刘胜湘
机构
[1] 中南财经政法大学国际问题研究所
关键词
国际关系; 研究范式; 融合方法; 国际关系理论; 解释模型;
D O I
暂无
中图分类号
D80 [外交、国际关系理论];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
范式一经产生就因其解释上的自闭性和不可通约而陷入范式研究的困境,并被各种批判所笼罩。在范式思维影响下的国际关系理论也始终处于范式争论不休的状态之中而难以自拔,范式融合方法就是在批判和争论中逐渐成长起来的。范式融合方法主要包括两种理论范式结合的"两角解释模型"和三种理论范式结合的"三角解释模型"以及分别与两种"解释模型"相适应的多种解释方法。范式融合方法有其解释上的优势,也有其分析上的不足。范式融合方法和范式方法可以分别得出"范式融合解"与"范式解",从而构成一个"复合解",彼此相互补充。它们既可以作为学术研究的参考,也可以为国家决策者提供互补的处方。由于还只是刚刚起步,范式融合方法并没有被学界充分运用,其运用情况还需要得到学术实践的进一步检验。
引用
收藏
页码:95 / 117
页数:23
相关论文
共 20 条
[1]   关系本位与过程建构:将中国理念植入国际关系理论 [J].
秦亚青 .
中国社会科学, 2009, (03) :69-86+205
[2]   现实建构主义:国际政治的权力建构 [J].
焦兵 .
世界经济与政治, 2008, (04) :24-32+3
[3]   现实建构主义理论评述 [J].
董青岭 .
国际政治科学, 2008, (01) :130-157+167
[4]   国际关系大理论与综合解释模式 [J].
李少军 .
世界经济与政治, 2005, (02) :22-29+4
[5]   新现实主义和新自由主义:从论争到趋同——第三次国际关系学理辩论的终结 [J].
秦亚青 .
国际论坛, 2001, (03) :6-13
[6]  
Ideas and Explanation: Advancing the Theoretical Agenda.[J].Nina Tannenwald.Journal of Cold War Studies.2005, 2
[7]  
Constructivist Realism or Realist‐Constructivism?.[J].Patrick Thaddeus Jackson;Daniel H. Nexon.International Studies Review.2004, 2
[8]  
Constructive Realism.[J].Richard Ned Lebow.International Studies Review.2004, 2
[9]  
Realist Constructivism and Realist‐Constructivisms.[J].J. Samuel Barkin.International Studies Review.2004, 2
[10]  
Realist Constructivism.[J].J.SamuelBarkin.International Studies Review.2003, 3