政策性负担、信息督查与逆向软预算约束——对项目运作中地方政府组织行为的一个解释

被引:67
作者
狄金华
机构
[1] 华中农业大学社会学系、农村社会建设与管理研究中心
关键词
目标属性; 政策性负担; 软预算约束; 信息督查; 逆向软预算约束;
D O I
10.19934/j.cnki.shxyj.2015.06.003
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F812.3 [预算、决算];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 020203 ;
摘要
本研究在"逆向软预算约束"概念的基础上,区分了政府行为的目标属性(内生—外生)对预算软约束的影响,比较了内生目标与外生目标所诱致的逆向软预算约束行为在发生机制、行为逻辑及基本后果等层面的差异。本文以茶县农业综合开发项目中的配套任务落实为例,考察了财力不济的地方政府在面对旨在激励其行为的配套制度时,通过向项目受益方转嫁配套任务而软化自身的财力约束,进而令上级设置的激励制度失灵。
引用
收藏
页码:49 / 72+243 +243
页数:25
相关论文
共 29 条
[1]  
Financial institutions and the financial crisis in East Asia.[J].Haizhou Huang;Chenggang Xu.European Economic Review.1999, 4
[2]   Policy burdens, accountability, and the soft budget constraint [J].
Lin, JYF ;
Tan, GF .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1999, 89 (02) :426-431
[3]   Federalism and the soft budget constraint [J].
Qian, YY ;
Roland, G .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (05) :1143-1162
[4]   Bureaucratic control and the soft budget constraint [J].
Bai, CE ;
Wang, YJ .
JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 1998, 26 (01) :41-61
[5]   The place of the soft budget constraint syndrome in economic theory [J].
Kornai, J .
JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 1998, 26 (01) :11-17
[6]   督查机制:科层运动化的实践渠道 [J].
陈家建 .
公共行政评论, 2015, 8 (02) :5-21+179
[8]   项目制与基层政府动员——对社会管理项目化运作的社会学考察 [J].
陈家建 .
中国社会科学, 2013, (02) :64-79+205
[9]   项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析 [J].
折晓叶 ;
陈婴婴 .
中国社会科学, 2011, (04) :126-148+223