基于两阶段博弈模型的钢铁行业碳强度减排机制研究

被引:42
作者
李长胜 [1 ,2 ,3 ]
范英 [2 ]
朱磊 [2 ]
机构
[1] 中国科学技术大学管理学院
[2] 中国科学院科技政策与管理科学研究所能源与环境政策研究中心
[3] 青岛科技大学
关键词
二氧化碳减排; 两阶段博弈; 减排机制; 钢铁行业;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2012.02.003
中图分类号
F224.32 [博弈论]; F426.31 []; F205 [资源、环境和生态管理];
学科分类号
1201 ; 020205 ; 0202 ; 120405 ; 020106 ;
摘要
减少温室气体排放,高耗能行业将承担主要的减排任务,不同的减排机制对减排任务在不同技术水平的企业间分配和减排成本影响不同,而且对企业竞争力和社会福利有影响。本文构造了一个两阶段动态博弈模型,以两个代表性钢铁企业(东部和西部)为研究对象,来考察在完成一定减排目标前提下,政府设置统一碳税和差异化碳税对减排成本、社会经济福利、企业竞争力等的影响。实证结果表明:统一碳税下,钢铁行业产量降幅较小,行业减排任务分解的更加平均,西部钢铁企业竞争力损失较小;差异税下,实现既定减排目标的减排成本较小;社会经济福利损失较小,且随着减排目标的不断升高,两种碳税下社会经济福利损失之差有拉大的趋势;东部钢铁企业竞争力提高幅度较大,但对西部钢铁企业的负面影响十分明显。因此,在碳税机制设计时应充分考虑不同税率模式对减排任务分解、钢铁行业产量、社会经济福利以及企业竞争力的具体影响,需要在社会成本较低和个体企业的竞争力受影响较小之间进行权衡。
引用
收藏
页码:93 / 101
页数:9
相关论文
共 6 条
[1]   随机CGE模型研究述评 [J].
范金 ;
严斌剑 ;
坂本博 .
中国管理科学, 2009, 17 (05) :183-192
[2]   考虑排放许可与交易的生产优化 [J].
杜少甫 ;
董骏峰 ;
梁樑 ;
张靖江 .
中国管理科学, 2009, 17 (03) :81-86
[3]   Harmonization and optimal environmental policy in a federal system with asymmetric information [J].
Ulph, A .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2000, 39 (02) :224-241
[4]   Federal acid rain games [J].
Caplan, AJ ;
Silva, ECD .
JOURNAL OF URBAN ECONOMICS, 1999, 46 (01) :25-52
[5]   Transboundary pollution control in federal systems [J].
Silva, ECD ;
Caplan, AJ .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 1997, 34 (02) :173-186
[6]  
Environmental policy instruments and imperfectly competitive international trade[J] . Alistair fnUlph.Environmental and Resource Economics . 1996 (4)