算法社会的“囚徒”风险

被引:99
作者
彭兰 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国人民大学新闻与社会发展研究中心
[2] 中国人民大学新闻学院
关键词
算法; 算法社会; 算法伦理; 算法素养;
D O I
10.16602/j.gmj.20210001
中图分类号
B82-057 [道德与科学技术]; TP301.6 [算法理论];
学科分类号
01 ; 0101 ; 081202 ;
摘要
今天算法的应用正在全面普及,一个算法社会正在到来。人们在享受算法带来的便利的同时,在某些方面也面临着成为算法"囚徒"的风险。人的认知、判断与决策可能会受制于算法,人的社会位置也会因算法偏见、歧视以及其他原因受到禁锢。在一些数字劳动平台,算法在隐性控制着劳动者的劳动,算法、大数据及其他新技术也可能增强对人的监控。但反思算法社会的"囚徒"风险,并不意味对算法的拒绝,加强算法开发者的技术理性和算法伦理培养,提高算法应用者的算法素养,我们才能更好地应对算法社会的挑战。
引用
收藏
页码:3 / 18
页数:16
相关论文
共 45 条
[1]  
过滤泡.[M].伊莱·帕里泽.中国人民大学出版社.2020,
[2]  
算法 : 第4版.[M].(美) 塞奇威克 (Sedgewick;R.) ; (美) 韦恩 (Wayne;K.) ; 著.人民邮电出版社.2011,
[3]  
娱乐至死.[M].(美) 波兹曼; 著.广西师范大学出版社.2004,
[4]   当“文艺青年”成为“数字劳工”:对网络作家异化劳动的反思 [J].
蒋淑媛 ;
黄彬 .
中国青年研究, 2020, (12) :23-29+37
[5]   智慧社会:概念、样貌及理论难点 [J].
何明升 .
学术研究, 2020, (11) :41-48+177
[6]   “数字控制”下的劳动秩序——外卖骑手的劳动控制研究 [J].
陈龙 .
社会学研究, 2020, 35 (06) :113-135+244
[7]   司法人工智能的理论极限研究 [J].
陈敏光 .
社会科学战线, 2020, (11) :194-204
[8]   生命档案化、算法治理和流众——数字时代的生命政治 [J].
蓝江 .
探索与争鸣, 2020, (09) :105-114+159
[9]   社会治理智能化的法治路径 [J].
周汉华 ;
刘灿华 .
法学杂志, 2020, 41 (09) :1-12+149
[10]   数字劳动的研究前沿——基于国内外学界的研究述评 [J].
李弦 .
经济学家, 2020, (09) :117-128