论法律推理中的类推

被引：6

作者：

周赟

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

中国青年政治学院学报 | 2014年 / 33卷 / 02期

关键词：

法律推理; 涵摄; 类推; 类比推理;

D O I：

10.16034/j.cnki.10-1318/c.2014.02.012

中图分类号：

D90-051 [法律逻辑学];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

"类推"是一个被广泛使用但又具有似是而非意味的术语,往往与"类比推理""类比解释"甚至"法律推理""法律方法"相混淆。其实,它不过是对法律推理大小前提(规范与事实)关系的一种把握和定性。把规范与事实之关系定性为类推而非涵摄,确实动摇了以三段论为推理基础之结论的可靠性,但这并不意味着两者间的关系就不是类推。规范与事实间的关系只可能是类推,这种类推关系固然无法像涵摄关系那样保证推理结论的牢靠性,却也至少可以在一定程度上达致相应效果。

引用

页码：98 / 104

页数：7

共 13 条

[1]

法理学.[M].谢晖;陈金钊著;.高等教育出版社.2005,

[2]

法律哲学.[M].(德)考夫曼(ArthurKaufmann)著;刘幸义等译;.法律出版社.2004,

[3]

法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,

[4]

法理学问题.[M].[美]理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著;苏力译;.中国政法大学出版社.2002,

[5]

法理学.[M].沈宗灵等撰稿;.北京大学出版社.2000,

[6]

法理学.[M].教育部高等教育司组编;郑成良主编;.高等教育出版社.1999,

[7]

刑法适用总论.[M].陈兴良著;.法律出版社.1999,

[8]

法学方法论.[M].杨仁寿著;.中国政法大学出版社.1999,

[9] 法律适用逻辑涵摄技术范式的反思 [J].

朱良好 .

商丘师范学院学报, 2009, 25 (05) :100-103

[10] 扩张解释与类推解释之界分——近代法治的一个美丽谎言 [J].

吴丙新 .

当代法学, 2008, (06) :48-53

← 1 2 →