基于6S模型的GF-1卫星影像大气校正及效果

被引:38
作者
刘佳
王利民
杨玲波
滕飞
邵杰
杨福刚
富长虹
机构
[1] 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所
关键词
卫星; 遥感; 反射; 高分一号; 6S模型; 大气校正; 地表反射率;
D O I
暂无
中图分类号
S127 [遥感技术在农业上的应用];
学科分类号
082804 ;
摘要
高分一号(GF-1)卫星是中国高分系列卫星的首发星,自2013年4月成功发射以来,在中国农业遥感业务工作中得到了广泛应用,已成为中国大宗农作物种植面积遥感监测的主要数据源。该文基于6S(second simulation of a satellite signal in the solar spectrum)辐射传输模型原理,设计并实现了适合于GF-1卫星数据大气校正算法与程序。算法以GF-1卫星1级数据、元数据及传感器公开参数为输入数据,不需要其他外源辅助数据,经过辐射定标,计算各波段平均太阳辐射值、表观反射率,通过选择大气模式,驱动6S模型获取表观反射率转换为地表反射率的参数,逐像元计算影像地表反射率。在算法研制的基础上,应用Fortran和IDL语言编写了大气校正批处理程序,实现了大气校正过程的批处理。该文采用2014年4月3日、6月28日、11月2日,以及2015年1月19日4个时相北京地区GF1卫星WFV(wide field view)数据,分别代表春夏秋冬4个季节,通过与ENVI软件的FLAASH(fast line-of-sight atmospheric analysis of spectral hypercubes)大气校正结果对比进行评估。2种方法 4个时相各波段全年相对偏差为3.26%,蓝光波段偏差最大为11.21%,其次是红、近红和绿光波段,分别为1.19%、0.73%和0.24%。作物覆盖区平均相对误差为12.99%,冬季最高为17.40%,秋季和春季分别为15.02%和14.15%,夏季相对差异最小为8.31%。各波段地表反射率的整体校正情况并未有太大差异,但6S校正后各波段反射率普遍比FLAASH校正结果略微偏高。2种校正结果计算的NDVI也基本一致,相对偏差0.64%;除水体外,绝对值差值的平均值均在0.0548以内。从计算效率来分析,6S模块实现了商用软件FLAASH模块中未提供的批量计算,在相同硬件环境下计算效率提高了75.0%以上。研究结果表明了该文开发的大气校正程序能够稳定批量处理GF-1卫星数据,可以作为农业遥感监测业务流程的组成部分。
引用
收藏
页码:159 / 168
页数:10
相关论文
共 32 条
[1]  
基于辐射传输模型的遥感图像大气校正方法研究.[D].何海舰.东北师范大学.2006, 09
[2]  
Uncertainty of soil reflectance retrieval from SPOT and RapidEye multispectral satellite images using a per-pixel bootstrapped empirical line atmospheric correction over an agricultural region.[J].E. Vaudour;J.M. Gilliot;L. Bel;L. Bréchet;J. Hamiache;D. Hadjar;Y. Lemonnier.International Journal of Applied Earth Observations and Geoinformation.2014,
[3]  
Assessment of atmospheric correction methods for historical Landsat TM images in the coastal zone: A case study in Jiangsu; China.[J].Linlin Cui;Guosheng Li;Huiru Ren;Lei He;Huajun Liao;Ninglei Ouyang;Yue Zhang.European Journal of Remote Sensing.2014, 1
[4]   A comparison of radiometric correction techniques in the evaluation of the relationship between LST and NDVI in Landsat imagery [J].
Tan, Kok Chooi ;
Lim, Hwee San ;
MatJafri, Mohd Zubir ;
Abdullah, Khiruddin .
ENVIRONMENTAL MONITORING AND ASSESSMENT, 2012, 184 (06) :3813-3829
[5]   ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF ATMOSPHERIC CORRECTION METHODS USING STANDARD CALIBRATION TARGETS, GROUND MEASUREMENTS AND ASTER IMAGES [J].
Hadjimitsis, Diofantos G. ;
Themistocleous, Kyriacos .
REMOTE SENSING OF CLOUDS AND THE ATMOSPHERE XIV, 2009, 7475
[6]   Comparison of atmospheric correction algorithms for TM image in inland waters [J].
Gong, Shaoqi ;
Huang, Jiazhu ;
Li, Yunmei ;
Wang, Haijun .
INTERNATIONAL JOURNAL OF REMOTE SENSING, 2008, 29 (08) :2199-2210
[7]  
Evaluation of the surface reflectance retrieval on the satellite data.[J].Xu Chunyan;Feng Xuezhi;Xiao Pengfeng;Wang Peifa.GEOINFORMATICS 2007: REMOTELY SENSED DATA AND INFORMATION.2007,
[8]   Assessment of atmospheric correction methods for Landsat TM data applicable to Amazon basin LBA research [J].
Lu, D ;
Mausel, P ;
Brondizio, E ;
Moran, E .
INTERNATIONAL JOURNAL OF REMOTE SENSING, 2002, 23 (13) :2651-2671
[9]   Second Simulation of the Satellite Signal in the Solar Spectrum, 6S: An overview [J].
Vermote, EF ;
Tanre, D ;
Deuze, JL ;
Herman, M ;
Morcrette, JJ .
IEEE TRANSACTIONS ON GEOSCIENCE AND REMOTE SENSING, 1997, 35 (03) :675-686
[10]   基于GF-1卫星遥感的冬小麦面积早期识别 [J].
王利民 ;
刘佳 ;
杨福刚 ;
富长虹 ;
滕飞 ;
高建孟 .
农业工程学报, 2015, 31 (11) :194-201