名实之间:英美法系的“制定法”

不同语境下的制定法,旨趣迥异,无法简单类比或等同。英美法系的制定法低调而谦抑。从表面上看,制定法优先于判例法。它可以对法律内容作全面而详尽规定,为新类型案件提供制定法答案,明文排除非制定法化的罪名,改变或推翻既有判例法,规定法律解释方式,限制违背立法意图的判例法的生成。而事实上,这些制定法的内容源于判例法,制定法的解释会再次追溯至原初的判例,制定法的优先并不排除判例法的适用,制定法的适用范围可能被判例法改变,而且制定法常常使用在判例法中有确切含义的概念。英美法系的制定法少有或没有任何"建构"规则的企图。因而,不管制定法在数量或趋势上是否上升,英美法系的判例法仍稳固地居于主导地位。自然演进的判例法传统和文化,始终是其挥之不去的最鲜明的底色。