年报语调与股价崩盘风险——来自中国A股上市公司的经验证据

被引:86
作者
周波
张程
曾庆生
机构
[1] 上海财经大学会计与财务研究院/会计学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
年报; 语调管理; 崩盘风险; 信息不对称;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文将年报语调的积极程度视作投资者接收的公开信息,将年报语调的真实程度视作管理层持有的私有信息,在信息经济学的理论框架中同时分析信息供求双方对年报语调的传递和处理行为,深入探讨年报语调对股价崩盘风险的影响机理与相关关系。整体而言,年报语调的积极程度对年报披露后的崩盘风险没有显著影响。然而在考虑了语调的真实程度之后,当真实程度低时,语调越积极,年报公布后的崩盘风险越大,这说明过于积极的语调可能是管理层进行印象管理的结果,并非是对公司前景的看好。另一方面,当语调真实程度较高时,语调与崩盘风险之间的正相关关系会受到明显抑制。
引用
收藏
页码:41 / 48
页数:8
相关论文
共 18 条
[1]   投资者会听话听音吗?——基于管理层语调视角的实证研究 [J].
林乐 ;
谢德仁 .
财经研究, 2016, 42 (07) :28-39
[2]   内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].
叶康涛 ;
曹丰 ;
王化成 .
金融研究, 2015, (02) :192-206
[3]   管理层语调能预示公司未来业绩吗?——基于我国上市公司年度业绩说明会的文本分析 [J].
谢德仁 ;
林乐 .
会计研究, 2015, (02) :20-27+93
[4]   内部控制质量、盈余持续性与公司价值 [J].
肖华 ;
张国清 .
会计研究, 2013, (05) :73-80+96
[5]   审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据 [J].
王艳艳 ;
陈汉文 .
会计研究, 2006, (04) :9-15
[6]   股票交易量对年报信息的反应研究——来自上海、深圳股市的经验证据 [J].
陈晓 ;
陈淑燕 .
金融研究, 2001, (07) :98-105
[7]  
When the Use of Positive Language Backfires: The Joint Effect of Tone, Readability, and Investor Sophistication on Earnings Judgments[J] . HUN‐TONG TAN,ELAINE YING WANG,BO ZHOU.Journal of Accounting Research . 2014 (1)
[8]   Detecting Deceptive Discussions in Conference Calls [J].
Larcker, David F. ;
Zakolyukina, Anastasia A. .
JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, 2012, 50 (02) :495-540
[9]  
Beyond the Numbers: Measuring the Information Content of Earnings Press Release Language*[J] . Angela K. Davis,Jeremy M. Piger,Lisa M. Sedor.Contemporary Accounting Research . 2012 (3)
[10]  
When Is a Liability Not a Liability? Textual Analysis, Dictionaries, and 10‐Ks[J] . TIM LOUGHRAN,BILL MCDONALD.The Journal of Finance . 2011 (1)