托宾q值影响投资了吗?——对我国投资理性的另一种检验

被引:47
作者
丁守海
机构
[1] 中国人民大学经济学院
关键词
托宾q值; 投资; SVAR;
D O I
10.13653/j.cnki.jqte.2006.12.016
中图分类号
F832.48 [投资]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
120204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
托宾曾预言,企业资产的边际q值是决定投资的重要因素。这一假说是否成立一直是理论界的一个谜,而对它的检验可大致反映一国投资的理性程度。本文利用结构向量自回归模型,分析了我国投资与q值之间的关系。结果表明,无论是短期的冲击响应,还是长期的协整关系,托宾q假说均不成立。相反,存在明显的“反托宾q”现象。这说明我国投资具有相当的非理性成分。进一步的分析表明,q值在行业间的分布差异与垄断行业的投资保护,以及过度竞争行业的投机行为相互交织,是造成上述结果的主要原因。由此本文提出了加快垄断行业投资体制改革、合理引导企业资金的政策建议。
引用
收藏
页码:146 / 155
页数:10
相关论文
共 11 条
[1]   政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据 [J].
夏立军 ;
方轶强 .
经济研究, 2005, (05) :40-51
[2]   税收和政府支出政策对产出动态冲击效应的计量分析 [J].
李晓芳 ;
高铁梅 ;
梁云芳 .
财贸经济, 2005, (02) :32-39+97
[3]   我国经济中“托宾效应”和“反托宾效应”的实证检验 [J].
刘金全 ;
张鹤 .
管理世界, 2004, (05) :18-24+32
[4]   放宽民间投资限制 营造平等竞争环境 [J].
张瑾 .
理论与当代, 2003, (09) :34-34
[5]   托宾的Q投资理论对中国资本市场的启示 [J].
马冀勋 .
经济论坛, 2003, (13) :84-84
[6]   中国制造业集中状况及其国际比较 [J].
魏后凯 .
中国工业经济, 2002, (01) :41-49
[7]   我国企业规模经济现状及实现途径 [J].
吴汉洪 ;
王刚 .
经济理论与经济管理, 2001, (09) :37-42
[8]   中国企业规模经济的实证分析 [J].
徐向艺 ;
苗晓钢 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2001, (04) :103-109
[9]   “七五”期间经济效益的综合分析——各要素对经济增长贡献率测算 [J].
张军扩 .
经济研究, 1991, (04) :8-17
[10]  
社会主义经济理论[M]. - 中国人民大学出版社 , 杨瑞龙等著, 1999