权力与权利的界分方式新探——对“法不禁止即自由”的反思

被引：23

作者：

汪习根

武小川

机构：

[1] 武汉大学法学院

来源：

法制与社会发展 | 2013年 / 19卷 / 04期

关键词：

权力; 权利; 自由;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

"法不禁止即可为"和"法无授权即禁止"通常被援引为保护私权利和限制公权力的原则,但它们只在有限的范围内发挥作用。在规范层面,私权利和公权力均以授权性和禁止性规则出现,作为"特权"的权利实际上适用着"法无授权即禁止",而作为自由裁量的权力实际上适用着"法不禁止即可为"。在实践中,私权利"法不禁止即可为"和公权力"法无授权即禁止"的古典自由主义难以满足积极自由的要求。要正确理解和应用"法不禁止即可为"和"法无授权即禁止",必须对法、自由和权力进行界分:第一,立法必须承认绝对免于公权力干预之最低限度的自由;第二,既然自由被界分为消极自由和积极自由,而权力具有"政治统治职能"和"社会服务职能",那么,要保障消极自由不被侵犯,公权力应遵循"法无授权即禁止",为促进积极自由得以实现,公权力可适用"法不禁止即可为"。

引用

页码：38 / 46

页数：9

共 18 条

[1] 公民基本权利的规定方式和限制方式——以宪法文本为限比较研究 [J].

敖双红 ;

蒋清华 .

湖北警官学院学报, 2005, (05) :39-44

[2]

自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑——兼论与普通法法治的差异[J]. 劳东燕.北大法律评论. 2005(01)

[3] 对“法不禁止便自由”的重新审视 [J].

刘星 .

法律科学西北政法学院学报, 1995, (05) :8-12

[4]

“法律保留”的诱惑[N]. 林来梵.法制日报. 2007 (014)

[5]

禁止性法规范的概念[M]. 山东人民出版社 , 魏治勋, 2008

[6]

法理学[M]. 法律出版社 , (美) 庞德, 2007

[7]

选择的共和国[M]. 清华大学出版社 , (美)弗里德曼(LawrenceM.Friedman)著, 2005

[8]

法理学与哲学论文集[M]. 法律出版社 , (英)H.L.A.哈特(H.L.A.Hart)著, 2005

[9]

语境中的洛克[M]. 华东师范大学出版 , 梅雪芹, 2005

[10]

语境中的洛克[M]. 华东师范大学出版社 , (英) 塔利, 2005

← 1 2 →