垄断经营:社会正义的困境——中国国有企业行业垄断问题的政治学分析

被引:13
作者
周光辉
殷冬水
机构
[1] 吉林大学社会公正与政府治理研究中心暨行政学院
关键词
国有企业; 行业垄断; 社会正义;
D O I
暂无
中图分类号
D616 [中国特色社会主义建设问题]; F276.1 [国有企业经济];
学科分类号
0305 ; 030503 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
收入差距拉大是当代中国社会发展面临的一个难题,而中国国有企业的行业垄断则是导致收入差距拉大,形成社会不公的一个重要原因。国有企业行业垄断,不是市场公平竞争的结果,而是政府权力保护和政策倾斜的产物。中国的国有企业承担着维护国家安全、社会稳定、民族富强的责任,在政府的保护中改革和不断成长,在促进政治稳定、保障政府财政增长以及政府领导干部的培养上,作出了其他社会组织难以替代的贡献。国有企业行业垄断,给中国政府带来了巨大的经济利益和政治收益。然而,国有企业行业垄断也制约了市场的公平竞争环境的形成,拉大了中国社会成员收入的差距,造成消费能力不足,导致经济增长乏力,可能会使中国政府丧失由经济增长换得的应对其他社会问题的时间。国有企业行业垄断问题能否得到解决,取决于国有企业行业垄断所带来的政绩困境程度,也取决于民营企业家在政府决策过程中的影响力以及政府应对国有企业行业垄断问题的态度和对改革风险的评估。
引用
收藏
页码:159 / 168
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]   如何挤压行政审批的寻租空间 [J].
毛寿龙 .
人民论坛, 2011, (25) :42-43
[2]   国有垄断行业高收入的形成机制分析 [J].
张宝珠 ;
张静 .
北方经济, 2011, (12) :36-37
[3]   垄断行业高收入问题探讨 [J].
岳希明 ;
李实 ;
史泰丽 .
中国社会科学, 2010, (03) :77-93+221
[4]   破除行业垄断的“权力外壳”:促进分配公平的一种改革思路 [J].
韩东林 .
财政研究, 2010, (02) :33-38
[5]   支持民营企业关键在政策一视同仁 [J].
周俊生 .
理论学习, 2009, (11) :55+54-55
[6]   反垄断是反垄断国企的垄断行为 [J].
李墨丝 .
上海国资, 2008, (04) :41-41
[7]   政治庇护与改制:中国集体企业改制研究 [J].
杨治 ;
路江涌 ;
陶志刚 .
经济研究, 2007, (05) :104-114
[8]   政治研究中的庇护主义——一个分析的范式 [J].
陈尧 .
江苏社会科学, 2007, (03) :84-91
[9]   部分行业职工工资水平偏低 [J].
步正发 .
中国经济周刊, 2006, (19) :13-13
[10]   中国的国有企业与金融体制改革 [J].
林毅夫 ;
李志赟 .
经济学(季刊), 2005, (03) :913-936