刑事案件速裁程序试点运行现状实证分析——以T市八家试点法院为研究样本

被引：44

作者：

廖大刚 ^{[1
]}

白云飞 ^{[2
]}

机构：

[1] 吉林大学法学院

[2] 天津市高级人民法院

来源：

法律适用 | 2015年 / 12期

关键词：

速裁程序; 辩诉协商; 效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

目前,速裁程序试点工作在各地已经全面推开,试点中速裁程序适用体现出审判时限和开庭时限大幅缩短、程序启动由检察机关主导、整体适用率不高、庭审功能弱化等特点。速裁程序在试点过程中暴露出四大制度设计缺陷:功能定位模糊、审前程序繁琐、量刑激励功能发挥不力、宣告刑标准有"未审先定"嫌疑。对此,应当采取以下解决措施:一是明确速裁程序制度定位:以辩诉协商为核心、以提高效率为目标的独立诉讼程序;二是科学设置适用条件,逐步扩大适用范围;三是抓住证明标准与审前程序两个关键环节,实现速裁程序"提速";四是强化量刑激励功能,推动建立符合我国实际的辩诉协商程序;五是争取在试点期满后实现速裁程序一审终审制的立法突破。

引用

页码：23 / 27

页数：5

共 13 条

[1] 浅析刑事速裁程序的构建基石——人权保障 [J].