超越定性与定量之争

被引：40

作者：

唐世平

机构：

来源：

公共行政评论 | 2015年 / 8卷 / 04期

关键词：

社会科学; 方法论; 因果关系; 定量研究; 定性研究; 数理语言;

D O I：

暂无

中图分类号：

C03 [科学的方法论];

学科分类号：

03 ; 0303 ;

摘要：

在政治学方法论发展的进程中,(KKV,1994)是一部地位独特的著作,由其出版所引发的方法论大辩论,特别是其中"定量与定性之争",带动了整个政治学界对方法论的深入理解及方法创新。这篇文章围绕上述"定量与定性之争"问题,阐述了作者对方法论的理解。具体而言,文章重点批评了一些学者(包括KKV在内)错误地认为:"寻求因果解释"的最重要途径,就是用定量方法甄别"原因的影响"。对文章作者而言,这是一个对研究方法相当狭隘的理解,但也没有任何捷径可以超越两者之争,只有懂得多种技巧并理解它们各自的长处和短处,才能够在面对实际的研究问题时,灵活运用不同的方法组合,比较好地解决研究问题。

引用

页码：45 / 62+183 +183-184

页数：20

共 6 条

[1] 第一波现代化:一个“因素+机制”的新解释 [J].

叶成城 ;

唐世平 .

开放时代, 2015, (01) :119-137+6

[2]

Great Powers, Hierarchy, and Endogenous Regimes: Rethinking the Domestic Causes of Peace[J] . Patrick J. McDonald.International Organization . 2015 (3)

[3]

Autocratic Breakdown and Regime Transitions: A New Data Set[J] . Barbara Geddes,Joseph Wright,Erica Frantz.Perspectives on Politics . 2014 (2)

[4] Understanding Process Tracing [J].

Collier, David .

PS-POLITICAL SCIENCE & POLITICS, 2011, 44 (04) :823-830

[5]

The security dilemma and ethnic conflict: toward a dynamic and integrative theory of ethnic conflict[J] . SHIPING TANG.Review of International Studies . 2010 (2)

[6]

After KKV: The New Methodology of Qualitative Research[J] . James Mahoney.World Politics . 2010 (1)

← 1 →