质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革

被引:26
作者
郭松
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
审查逮捕制度; 审查方式; 听证式审查; 制度改革;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
"听证式审查逮捕论"的论证思路与方式并不足以证成听证方式在中国语境下更能促成审查逮捕制度的合理性。我国目前司法资源的配置状况、逮捕的证明标准、审查逮捕制度内含的侦查监督职能以及犯罪嫌疑人的实际听证能力,决定了在现阶段并不适合推行听证式的审查逮捕方式。审查逮捕方式的改革,应当在客观认识审查逮捕制度运行效果的基础上,立足于中国实际的司法语境与已有的制度资源,进行有针对性地制度调整。
引用
收藏
页码:66 / 72
页数:7
相关论文
共 28 条
[1]   犯罪压力下的警力资源不足之探讨 [J].
郑震 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2008, (01) :66-78
[2]   中国刑事案卷制度研究——以证据案卷为重心 [J].
左卫民 .
法学研究, 2007, (06) :94-114
[3]   拘留逮捕制度改革与完善刍议 [J].
刘计划 .
人民检察, 2007, (14) :12-15
[4]   中国检察制度的几个问题 [J].
朱孝清 .
中国法学, 2007, (02) :108-131
[5]   基层警力配置现状及对策思考——以江西省都昌县为例 [J].
汪瑞强 .
江西公安专科学校学报, 2007, (02) :66-69
[6]   侦查监督制度的考察与反思——一种基于实证的研究 [J].
左卫民 ;
赵开年 .
现代法学, 2006, (06) :146-157
[7]   刑事诉讼中检察权的合理配置 [J].
陈光中 .
人民检察, 2005, (13) :10-12
[9]   刑事审前司法听证制度的透析与前瞻 [J].
叶青 ;
周登谅 .
法律科学西北政法学院学报, 2004, (04) :74-81
[10]   未决羁押制度的理论反思 [J].
陈瑞华 .
法学研究, 2002, (05) :60-83