产品责任:欧洲视角的比较法评论

被引：4

作者：

肯奥立芬特 ^{[1
]}

王竹 ^{[2
,3
,4
]}

王毅纯 ^{[5
]}

机构：

[1] 英国Bristol大学法学院

[2] 四川大学法学院

[3] 中国人民大学民商事法律科学研究中心侵权法研究所

[4] 烟台大学中欧侵权法研究院

[5] 中国人民大学法学院

来源：

北方法学 | 2014年 / 04期

关键词：

产品责任; “合法期待”测试; “消费者期待”测试; “风险—效用”测试;

D O I：

10.13893/j.cnki.bffx.2014.04.001

中图分类号：

D75 []; DD913 [];

学科分类号：

0302 ; 03 ;

摘要：

"世界侵权法学会"设计的"刹车片故障案"、"被感染的血液案"和"桥梁垮塌案"三个虚构案例是为了从不同角度检验各个法域缺陷产品责任的适用范围和严格性。"合法期待"测试与"消费者期待"测试存在两方面的区别。适用于缺陷问题的"风险—效用"测试与适用于生产者过错问题的"风险—效用"测试之间存在重要区别。单一的理论不能对严格责任在现有产品责任法适用范围内提供正当性依据。产品责任是包含消费者法引以为据的典型正当性事由的自成一格的责任。对更广泛范围的人提供保护,可以基于普通人对市场销售或投入流通的产品不存在安全性方面的缺陷具有合理期待而正当化。

引用

页码：5 / 10

页数：6