高管精英治理模式能够提升企业绩效吗?——基于社会连带关系调节效应的研究

被引:140
作者
张祥建 [1 ]
徐晋 [2 ]
徐龙炳 [3 ]
机构
[1] 上海财经大学财经研究所
[2] 麻省理工学院斯隆管理学院社会科学研究中心
[3] 上海财经大学金融学院
关键词
CEO掌控力; 社会连带; 精英治理; 企业绩效;
D O I
暂无
中图分类号
F271 [企业体制]; F272.5 [经济评价];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ;
摘要
在精英治理时代,CEO掌控力和社会连带日益成为决定企业效率的内在核心和外在辅助。一个值得研究的问题是,两种不同的因素交叉在一起会对企业绩效产生怎样的影响?本文分析了CEO掌控力和社会连带对企业绩效的影响,重点探讨了社会连带对CEO掌控力和企业绩效的调节效应及传导途径。研究发现:CEO掌控力可以通过提升资源配置能力和创新能力改善企业绩效;CEO社会连带与企业绩效之间具有倒U型关系,归因于社会连带导致的业绩提升效应和业绩损害效应的共同作用;社会连带对CEO掌控力和企业绩效的关系具有倒U型调节效应,这主要是通过社会连带引起的投资扩张效应(资源凝聚作用和协同作用)和钝化效应(连带惰性和连带寻租)实现的。本文的研究揭示了CEO掌控力和社会连带对企业绩效的微观作用机理,对提升企业运营管理和调配资源的能力具有重要的指导作用。
引用
收藏
页码:100 / 114
页数:15
相关论文
共 17 条
[1]  
中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟.心理科学进展. 2014(05)
[2]   中国企业的慈善捐赠是一种“政治献金”吗?——来自市委书记更替的证据 [J].
戴亦一 ;
潘越 ;
冯舒 .
经济研究, 2014, 49 (02) :74-86
[3]   政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应 [J].
田利辉 ;
张伟 .
经济研究, 2013, 48 (11) :71-86
[4]   展现还是隐藏竞争优势:新企业竞争者导向与绩效U型关系及组织合法性的中介作用 [J].
杜运周 ;
张玉利 ;
任兵 .
管理世界, 2012, (07) :96-107
[6]   寻租、政治联系与“真实”业绩——基于民营上市公司的经验证据 [J].
杜兴强 ;
陈韫慧 ;
杜颖洁 .
金融研究, 2010, (10) :135-157
[7]   CEO权力强度、信息披露质量与公司业绩的波动性——基于深交所上市公司的实证研究 [J].
权小锋 ;
吴世农 .
南开管理评论, 2010, 13 (04) :142-153
[8]   企业战略导向与管理者社会资本的交互作用机制研究 [J].
高宇 ;
高山行 .
科学学与科学技术管理, 2010, 31 (04) :149-155
[9]   CEO权力与财务危机——中国上市公司的经验证据 [J].
韩立岩 ;
李慧 .
金融研究, 2009, (01) :179-193
[10]   企业的社会资本及其功效 [J].
边燕杰 ;
丘海雄 .
中国社会科学, 2000, (02) :87-99+207