两控区环境管制与企业全要素生产率增长

被引:159
作者
盛丹 [1 ]
张国峰 [2 ]
机构
[1] 南开大学国际经济研究所、跨国公司研究中心、中国特色社会主义协同创新中心
[2] 对外经济贸易大学国际经济贸易学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
环境管制; 企业生产率; 两控区政策; 淘汰机制; 生产成本机制;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0018
中图分类号
F279.27 [地方企业经济]; X322 [部门环境规划与管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 083305 ;
摘要
环境污染是民生之患、民心之痛,节能减排和环境治理是中国必须打好的攻坚战。中国在1998年开始施行的两控区政策缓解了空气污染加重的趋势,但该政策对企业全要素生产率的影响及其作用机制鲜有学者进行考证。本文基于1995年和2004年经济普查数据,利用"无条件分布特征—参数对应"分析方法,系统地考察了两控区环境管制对企业全要素生产率的影响,并定量识别了其主导作用机制。研究发现:(1)两控区内企业生产率增长幅度显著低于非两控区,表明两控区政策通过提升生产成本阻碍了生产率增长;(2)两控区内低效率企业淘汰比例更高,意味着两控区政策淘汰了效率较低的高污染企业,从而提升区内平均生产率水平;(3)与生产成本的提高相比,淘汰机制对生产率的作用相对较小,即两控区政策对生产率增长的阻碍作用占主导地位,但忽略淘汰机制会高估生产成本机制的作用;(4)两控区政策对生产率的作用在高研发密集度与高污染行业、政策执行力较强和经济发展较快的地区更显著,地区集聚经济则有助于缓解该政策的生产率负效应。经过一系列稳健性检验后,本文结论依然成立。
引用
收藏
页码:24 / 42+198 +198
页数:20
相关论文
共 34 条
[1]   环境管制、R&D投资与生产率 [J].
王俊 .
浙江社会科学, 2016, (01) :117-125+160+2
[2]   环境规制与企业全要素生产率——基于中国工业企业数据的经验分析 [J].
王杰 ;
刘斌 .
中国工业经济, 2014, (03) :44-56
[3]   环境管制与生产率增长——以APPCL2000的修订为例 [J].
李树 ;
陈刚 .
经济研究, 2013, 48 (01) :17-31
[4]   环境管制成本与环境全要素生产率研究 [J].
李小胜 ;
安庆贤 .
世界经济, 2012, 35 (12) :23-40
[5]   中国环境生产效率与环境全要素生产率分析 [J].
匡远凤 ;
彭代彦 .
经济研究, 2012, 47 (07) :62-74
[6]   环境效率、行业异质性与最优规制强度——中国工业行业面板数据的非线性检验 [J].
沈能 .
中国工业经济, 2012, (03) :56-68
[7]   环境规制强度和生产技术进步 [J].
张成 ;
陆旸 ;
郭路 ;
于同申 .
经济研究, 2011, 46 (02) :113-124
[8]   中国的环境效率与环境管制——基于1986-2007年省级水平的估算 [J].
李胜文 ;
李新春 ;
杨学儒 .
财经研究, 2010, 36 (02) :59-68
[9]   IDENTIFICATION PROPERTIES OF RECENT PRODUCTION FUNCTION ESTIMATORS [J].
Ackerberg, Daniel A. ;
Caves, Kevin ;
Frazer, Garth .
ECONOMETRICA, 2015, 83 (06) :2411-2451
[10]  
Environmental regulations on air pollution in China and their impact on infant mortality[J] . Shinsuke Tanaka.Journal of Health Economics . 2015