基于Bootstrap-DEA方法的中国科技资源配置效率空间差异研究

被引:31
作者
陈国生 [1 ,2 ]
杨凤鸣 [1 ]
陈晓亮 [1 ]
赵晓军 [1 ]
机构
[1] 湖南工学院旅游与设计规划研究所
[2] 中南林业科技大学商学院
基金
湖南省自然科学基金;
关键词
科技资源配置; 效率空间差异; Bootstrap-DEA方法;
D O I
10.15957/j.cnki.jjdl.2014.11.006
中图分类号
G322 [中国]; F223 [投入产出分析];
学科分类号
1201 ; 1204 ; 020201 ;
摘要
目前中国科技资源配置效率区域之间差异较大,并突出地表现出较高的纯技术效率与较低的规模效率。将三阶段DEA模型和Bootstrap-DEA方法相结合对中国科技资源配置效率空间差异进行实证分析,可以看出,经济发展水平和教育投入的提高是改革科技资源配置效率主因素,而工业发展、外资依存度和开放程度的增加不能明显改善科技资源配置效率的空间布局。另外,Bootstrap纠偏后的各区域科技资源配置效率有所下降,其中东部和中部地区的效率下降显著。
引用
收藏
页码:36 / 42
页数:7
相关论文
共 18 条
[1]   基于三阶段DEA模型的省域科技资源配置效率差异分析 [J].
杨凤鸣 ;
陈国生 ;
彭文武 .
湖南社会科学, 2014, (06) :193-197
[2]   安徽省科技资源配置效率及其影响因素研究 [J].
朱慧 ;
傅为忠 ;
刘彦华 .
合肥工业大学学报(社会科学版), 2013, 27 (04) :13-19
[3]   中国高新技术产业技术创新效率的区域差异分析——基于三阶段DEA模型与Bootstrap方法 [J].
刘伟 ;
李星星 .
财经问题研究, 2013, (08) :20-28
[4]   福建县域科技资源配置效率测算与比较分析 [J].
王姿燕 ;
苏时鹏 ;
郑逸芳 ;
华启清 .
亚热带资源与环境学报, 2013, 8 (02) :64-71
[5]   区域科技资源配置效率及比较优势分析 [J].
范斐 ;
杜德斌 ;
李恒 .
科学学研究, 2012, 30 (08) :1198-1205
[6]   中国大都市区科技资源配置效率研究——以京津冀、长三角和珠三角地区为例 [J].
王蓓 ;
刘卫东 ;
陆大道 .
地理科学进展, 2011, 30 (10) :1233-1239
[7]   基于Malmquist方法的我国区域R&D投入效率比较研究 [J].
李伟红 ;
胡宝民 .
工业技术经济, 2011, 30 (08) :33-38
[8]   中国地区R&D效率及其影响因素的随机前沿分析 [J].
师萍 ;
张炳南 ;
韩先锋 ;
宋文飞 .
统计与决策, 2011, (12) :103-106
[9]   基于改进DEA的江苏省科技资源配置效率研究 [J].
管燕 ;
吴和成 ;
黄舜 .
科研管理, 2011, 32 (02) :145-150
[10]   城市科技资源配置效率的DEA两阶段方法评价——基于江苏省十三个城市的研究 [J].
李惠娟 ;
赵静敏 ;
上官敬芝 .
科技管理研究, 2010, 30 (19) :57-60