防范“贫困化增长”:FDI甄别与区域差异性检验

被引:3
作者
刘渝琳
机构
[1] 重庆大学贸易与行政学院
基金
中国博士后科学基金;
关键词
外商直接投资(FDI); “贫困化增长”; 福利条件;
D O I
10.13510/j.cnki.jit.2010.01.015
中图分类号
F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文以防范"贫困化增长"为基点,在划分数量型FDI与质量型FDI基础上,构建以"福利条件"为标准的福利指数,通过1992-2007年东、中、西部地区16个指标反映FDI数量效应与质量效应面板数据的实证检验,揭示了两种类型的FDI对福利影响的区域差异性,表现出东、中、西部的不同变化特征。另外,1998年以前引进的FDI表现出数量型福利效应居于主导地位,1998年以后呈下降趋势,恶化了FDI的福利水平。相反,质量型FDI对福利的贡献度却逐渐增大。因此,我国在外资政策导向上更应注重对"质"的把握,实现从数量型FDI到质量型FDI的转变,以防范贫困化增长的可能。
引用
收藏
页码:101 / 109
页数:9
相关论文
共 7 条
[1]   中国引入FDI的制度性因素及负面影响 [J].
张小辉 .
科学学与科学技术管理, 2008, (03) :199-200
[2]   论FDI对我国环境的负面影响 [J].
黄庐进 ;
何时有 .
当代经济(下半月), 2008, (01) :90-92
[3]   基于VAR模型的FDI与中国通货膨胀的经验分析 [J].
黄新飞 ;
舒元 .
世界经济, 2007, (10) :58-66
[4]   全球化与城市贫困:基于中部六省的实证分析 [J].
张全红 ;
张建华 .
财贸研究, 2007, (03) :16-20
[5]   中国的双顺差:性质、根源和解决办法 [J].
余永定 ;
覃东海 .
世界经济, 2006, (03) :31-41
[6]   国际直接投资中的外部效应及消解对策 [J].
俞海山 .
世界经济与政治论坛, 2005, (01) :34-39
[7]  
贫困化增长[M]. 高等教育出版社 , 王如忠著, 1999