上市公司法律风险与审计收费——来自中国上市公司的经验证据

被引:4
作者
黄凯莉
机构
[1] 中南财经政法大学
关键词
法律风险; 审计收费; 审计质量溢价;
D O I
10.16292/j.cnki.issn1009-6345.2015.05.028
中图分类号
F239.4 [各类审计];
学科分类号
1202 ; 120201 ;
摘要
本文实证检验了法律风险对审计收费的影响。结果发现:上市公司的法律风险和审计收费显著正相关。进一步研究表明,国内会计师事务所审计的上市公司,法律风险和审计收费显著正相关,而由"四大"会计师事务所审计的上市公司,法律风险和审计收费相关性不显著。这可以用审计质量溢价来解释,比起国内会计师事务所,"四大"会计师事务所存在明显的审计质量溢价,在审计定价时,法律风险不是主要影响因素。
引用
收藏
页码:103 / 107
页数:5
相关论文
共 14 条
[1]   审计费用影响因素文献综述:中外实证文献回顾 [J].
唐伟杰 .
财会通讯, 2013, (18) :13-15+20
[2]   国际“四大”的审计质量更高吗?——来自中国上市公司的经验证据 [J].
林永坚 ;
王志强 .
财经研究, 2013, 39 (06) :73-83
[3]   我国审计市场声誉机制的运行现状研究 [J].
李义贝 .
特区经济, 2012, (11) :235-236
[4]   上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据 [J].
冯延超 ;
梁莱歆 .
审计研究, 2010, (03) :75-81
[5]   论我国公司制度实践的深层障碍 [J].
常健 .
法商研究, 2008, (06) :81-90
[6]  
中国证券市场审计师声誉溢价与审计质量的经验研究[J]. 李连军,薛云奎.中国会计评论. 2007(03)
[7]   公司治理、审计风险与审计费用关系研究 [J].
蔡吉甫 .
审计研究, 2007, (03) :65-71
[8]   会计师事务所变更、审计收费与审计质量——来自变更会计师事务所的上市公司的证据 [J].
宋衍蘅 ;
殷德全 .
审计研究, 2005, (02) :72-77
[9]  
我国审计收费影响因素之实证分析[J]. 朱小平,余谦.中国会计评论. 2004(02)
[10]   盈余管理对审计费用影响分析——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据 [J].
伍利娜 .
会计研究, 2003, (12) :39-44