股利政策、自由现金流与企业过度投资——基于中国上市公司的实证研究

被引：20

作者：

李鑫

机构：

[1] 山东大学管理学院

来源：

经济与管理研究 | 2007年 / 10期

关键词：

过度投资; 股利政策; 自由现金流;

D O I：

10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2007.10.011

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

自由现金流处于经理人控制之下,经理人有可能将企业资金投入到能够给自己带来私人收益但损害公司价值的非盈利项目,从而导致过度投资。股利代理成本理论认为,较高的股利支付水平可以迫使经理人"吐出"自由现金流,从而降低企业过度投资风险和自由现金流代理成本。但对中国制度背景下现金股利过度投资约束功效的实证研究表明,中国上市公司过度投资程度与现金股利支付水平无关。其原因在于,中国上市公司股利政策受到监管层政策驱动因素和获得再融资资格意图的严重影响,造成股利政策的扭曲,并且在失衡的股权结构状态下,现金股利已被"异化"为大股东进行"利益输送"的一种手段。

引用

页码：35 / 40

页数：6

共 6 条

[1] 股利政策、第一大股东和公司成长性:自由现金流理论还是掏空理论 [J].

谢军 .

会计研究, 2006, (04) :51-57+94

[2] 现金股利与控股股东的利益输送行为研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].

唐清泉 ;

罗党论 .

财贸研究, 2006, (01) :92-97

[3] 中国股市现金股利悖论研究 [J].

徐国祥 ;

苏月中 .

财经研究, 2005, (06) :132-144

[4] 中国上市公司“异常高派现”影响因素研究 [J].

伍利娜 ;

高强 ;

彭燕 .

经济科学, 2003, (01) :31-42

[5]

Investor protection and corporate governance[J] . Rafael La Porta,Florencio Lopez-de-Silanes,Andrei Shleifer,Robert Vishny.Journal of Financial Economics . 2000 (1)

[6] Tunneling [J].

Johnson, S ;

La Porta, R ;

Lopez-de-Silanes, F ;

Shleifer, A .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (02) :22-27

← 1 →