网络文学版权保护:侵权形态与司法认定——兼评近期的几个案例

被引：4

作者：

彭桂兵

机构：

[1] 华东政法大学传播学院

来源：

出版科学 | 2018年 / 26卷 / 04期

关键词：

网络文学; 临时复制; 直接侵权; 间接侵权;

D O I：

10.13363/j.publishingjournal.2018.04.032

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

传播技术带来网络文学IP的开发便利,同时也造成版权侵权形态的多元化,从而给司法判决增加了不确定性。对于网络小说转码而言,我国著作权法认定"临时复制"是合法的,但在司法判决中要避免转码技术的证据认定向被告倾斜。对于网络小说搜索链接、存储以及改编而言,我国司法判决中出现了如下新的问题:原告没有提起间接侵权诉讼,法官要不要行使释明权?提供改编服务是不是可以被列为对网络小说改变的情形?"应知"状态的确立超越"红旗标准"是常态还是例外?本文结合相关案例回答了这些问题。

引用

页码：23 / 27

页数：5

共 6 条

[1] 加强网络文学版权管理明确主体责任强化监管职责——就《关于加强网络文学作品版权管理的通知》专访国家版权局版权管理司负责人 [J].

赖名芳 .

中国出版, 2016, (23) :4-7

[2]

转码小说网页后的存储构成侵权[N]. 叶菊芬,桑清圆.人民法院报. 2017 (007)

[3]

著作权法[M]. 北京大学出版社 , 崔国斌, 2014

[4]

国外版权案例翻译[M]. 法律出版社 , 王迁, 2012

[5]

网络环境中的著作权保护研究[M]. 法律出版社 , 王迁, 2011

[6]

上海市浦东新区人民法院[2015].浦刑[知].初字第12号 .2 .

← 1 →