刑事案件的差异化判决及其合理性

被引:30
作者
周少华
机构
[1] 广州大学法学院
关键词
刑事司法; 个案公正; 同案同判; 差异化判决;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2019.04.008
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
司法的本质在于实现个案公正。在刑事司法中,面临的真正问题不是"同案同判",而是对案件作出区分。由于绝对的"同案"并不存在,即使存在也很难判定,因此,差异化的判决不仅无可避免,也具有相当的合理性。与形式化的"同案同判"相比,合理的差异化判决更有利于个案公正的实现。当然,在差异化判决中,刑罚均衡仍然存在,它和欠缺均衡性的"同案异判"有着根本性的区别。差异化判决的正当性与合法性,需要通过具体的判决理由进行证明,它只能存在于法律所提供的裁量范围之内。
引用
收藏
页码:145 / 164
页数:20
相关论文
共 30 条
[1]  
重罪量刑.[M].汉斯-约格·阿尔布莱希特.法律出版社.2017,
[2]  
刑法教义的本土形塑.[M].车浩.法律出版社.2017,
[3]  
合法性.[M].夏皮罗.中国法制出版社.2016,
[4]  
法官如何裁判.[M].理查德·瓦瑟斯特罗姆.中国法制出版社.2016,
[5]  
法官如何行为.[M].利·爱泼斯坦;理查德·波斯纳;威廉·M. 兰德斯.法律出版社.2016,
[6]  
刑事政策与刑法体系.[M].(德) 罗克辛; 著.中国人民大学出版社.2010,
[7]  
量刑程序中的理论问题.[M].陈瑞华; 著.北京大学出版社.2010,
[8]  
刑法新思潮.[M].李立众; 吴学斌; 主编.北京大学出版社.2008,
[9]  
刑事政策学.[M].许福生著;.中国民主法制出版社.2006,
[10]  
法官、立法者与法学教授.[M].(比) 卡埃内根; 著.北京大学出版社.2005,