最高人民法院司法解释的法源地位

被引:10
作者
尹艳丹
机构
[1] 山东大学威海分校法学院
关键词
规范性司法解释; 个案性司法解释; 法源;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
最高院司法解释应包括规范性司法解释和个案性司法解释。法源不同于法律形式。司法解释在审判实践中起到保证法律的正确适用、统一法律适用的标准、填补法律空白的重要作用。实践中出现的一些"立法性"司法解释,是审判实践或实现司法公正的需要。最高院司法解释在我国是一种正式法律法源。在认可司法解释法源地位的同时,要处理好与案例指导制度的关系。
引用
收藏
页码:11 / 15
页数:5
相关论文
共 11 条
[1]   最高人民法院裁判、司法解释的法律地位 [J].
曹士兵 .
中国法学, 2006, (03) :175-181
[2]   司法解释权能的复位与宪法的实施 [J].
贺日开 .
中国法学, 2004, (03) :7-15
[3]   中国现行法律解释制度研究 [J].
周旺生 .
现代法学, 2003, (02) :3-10
[4]   司法解释“立法化”现象探微 [J].
袁明圣 .
法商研究, 2003, (02) :3-12
[5]  
规范性司法解释的法源地位研究[D]. 季长龙.中国人民大学 2008
[6]  
中华人民共和国最高人民法院司法解释全集[M]. 人民法院出版社 , 王胜俊, 2009
[7]  
最高人民法院司法解释[M]. 中国政法大学出版社 , 纪诚, 2007
[8]  
法律方法论[M]. 人民法院出版社 , 孔祥俊, 2006
[9]  
裁判的方法[M]. 法律出版社 , 梁慧星著, 2003
[10]  
法理学问题[M]. 中国政法大学出版社[美]理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著, 2002