国际政治的社会进化:从米尔斯海默到杰维斯

被引：45

作者：

唐世平 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院

[2] 中国社会科学院地区安全中心

来源：

当代亚太 | 2009年 / 05期

关键词：

社会进化; 国际政治体系; 国际政治大理论;

D O I：

暂无

中图分类号：

D80 [外交、国际关系理论];

学科分类号：

0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;

摘要：

本文将对国际政治的宏观历史和一个国际政治大理论的辩论进行社会进化论的诠释。文章指出,用单一大理论来解释国际政治历史失败的根本原因,在于我们一直试图用系统的、而非进化论的大理论去解释整个国际政治历史。通过揭示从进攻性现实主义世界到防御性现实主义世界进化背后的根本及辅助机制,文章指出:国际政治系统一直是一个进化的系统。因此,不同的国际政治理论来自并适用于国际政治的不同时期,不同的国际政治时代实际上需要不同的国际政治理论。国际政治应该成为真正的进化论科学,或"给达尔文应有的地位"。

引用

页码：4 / 31

页数：28

共 12 条

[1]

史记[M]. 上海古籍出版社 , (汉)司马迁撰, 1997

[2]

Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate[J] . Robert Jervis.International Security . 1999 (1)

[3] ANARCHY AND IDENTITY [J].

MERCER, J .

INTERNATIONAL ORGANIZATION, 1995, 49 (02) :229-+

[4] HYPOTHESES ON NATIONALISM AND WAR [J].

VANEVERA, S .

INTERNATIONAL SECURITY, 1994, 18 (04) :5-39

[5]

Anarchy in international relations theory: the neorealist-neoliberal debate[J] . Robert Powell.International Organization . 1994 (2)

[6]

The state and the nation: changing norms and the rules of sovereignty in international relations[J] . J. Samuel Barkin,Bruce Cronin.International Organization . 1994 (1)

[7]

Primed for Peace: Europe After the Cold War[J] . Stephan Van. Evera.International Security . 1990 (3)

[8]

Cooperation under the Security Dilemma[J] . Robert Jervis.World Politics . 1978 (2)

[9]

The Constnution of Social Reality .2 John Searle. Free Press . 1995

[10]

Testing Balance-of-Power Theory in World History .2 William C.Wohlforth,et al. EuropeanJournal of International Relations . 2007

← 1 2 →