基于节能减排技术研发的企业联盟合作模式选择

被引：6

作者：

赖苹 ^{[1
,2
]}

曹国华 ^{[1
]}

马文斌 ^{[2
]}

机构：

[1] 重庆大学经济与工商管理学院

[2] 重庆师范大学经济与管理学院

来源：

技术经济 | 2013年 / 32卷 / 12期

关键词：

节能减排; 技术研发; 联盟合作模式; 动态博弈;

D O I：

暂无

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

在征收外生排放税的条件下,利用两阶段动态博弈模型探讨了开展节能减排技术研发的企业对3种联盟合作模式的选择。通过全面比较不联盟合作模式、半联盟合作模式和全联盟合作模式下的均衡产量、生产工艺研发水平、污染减排研发水平、利润和社会福利,得出全联盟合作模式是企业最佳选择的结论。

引用

页码：10 / 14+32 +32

页数：6

共 9 条

[1] 基于减排研发的补贴和合作政策比较 [J].

孟卫军 .

系统工程 , 2010, (11) :123-126

[2] 溢出率、减排研发合作行为和最优补贴政策 [J].

孟卫军 .

科学学研究, 2010, 28 (08) :1160-1164

[3] 不同竞合模式的战略联盟形式选择 [J].

郭焱 ;

郭彬 .

管理科学学报, 2007, (01) :39-45

[4] R&D补贴与社会次佳R&D [J].

霍沛军 ;

陈继祥 ;

陈剑 .

管理工程学报, 2004, (02) :1-3

[5]

Transboundary pollution, R&D spillovers and international trade[J] . Slim Ben Youssef.The Annals of Regional Science . 2009 (1)

[6]

The organization of R&D and environmental policy[J] . J.A. Poyago-Theotoky.Journal of Economic Behavior and Organization . 2005 (1)

[7]

R&D Subsidies versus R&D Cooperation in a Duopoly with Spillovers and Pollution[This is a][J] . EmmanuelPetrakis,JoannaPoyago‐Theotoky.Australian Economic Papers . 2002 (1)

[8] Environmental policy and international trade when governments and producers act strategically [J].

Ulph, A .

JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 1996, 30 (03) :265-281

[9]

Cooperative and Noncooperative R & D in Duopoly with Spillovers[J] . Claude D’Aspremont,Alexis Jacquemin.The American Economic Review . 1988 (5)

← 1 →